http://lib.aldebaran.ru/author/kremlev_sergei/kremlev_sergei_kremlevskii_vizit_f...
Не знаю, он не он. Но посмотрите.

Очень интересная тема, учитывая то, что она недостаточно освещена объективными источниками. С точки зрения ведения боевых действий географически все крутилось вокруг Порт-Артура, а сама война была морская.
Меня нисколько не удевляют неудачи Куропаткина, поскольку русская армия в оснощении и выучке несколько уступала японской, а поставленная стратегическая задача (прорваться и деблокировать Порт-Артур) требовала, как минимум двукратного превосходства в живой силе и 2-3 кратного в артиллерии, какового и в помине не было. На самом деле почти все сражения на суше по большому счету и с тактической точки зрения завершились в ничью, в смысле, что не было разгромов, прорывов и окружений. Просто Куропаткин не выполнил стратегической задачи , а Оку выполнил, поэтому считается русские проиграли войну на суше, а японцы выиграли. Но это все второстепенно, судьба войны решалась на море и вокруг главной базы русских ВМС Порт-Артура.
Вот здесь и начинается обидная до ужаса череда ошибок, случайностей и вопросов на которые очень трудно ответить. Я очень долго изучал и сравнивать русский и японский флоты 1905 года и пришел к выводу, что российский флот в целом нисколько не уступал японскому, а по большей степени и превосходил его. Все байки насчет японского морского превосходства это не более чем оправдания. При должном управлении не было бы ни позора Цусимы, ни поражения в Желтом море. Были прекрасные шансы выиграть войну на море, а значит и в целом. И если выиграть крымскую войну шансов не было, то выиграть японскую шансы были, даже при всех недостатках армии и гос.системы в целом! Вот что обидно!!!

Цитата:

К сожалению, нигде нет пока. Надо подождать.

А вообще, есть среди форумчан японисты? Может поделитесь ссылками.

Очень. Особенно её историей начиная с середины XIX века. Что-то у русских и японцев есть общего. Фанатичная жертвенность, а отсюда и умение воевать. Фатализм, неумение видеть абсолютно ясных вещей. Отсутствие элементарного прагматизма, и т.д. (Это если рассматривать историю до тех пор, пока пиндосы не превратили их в "мандалаев").

Цитата:

Я извиняюсь, но война на море была проиграна 27 мая 1905 года. То есть намного позже после завершения боевых действий на суше.
В Манчжурии сначала атаковал Куропаткин пытаясь прорваться к Порт-Артуру (Вафангоу14-15 июня 1904,Фынхуанчэн      17-31 июля 1904,Ляоян 25авг-3 сент 1904,Шахэ 5-17 окт 1904). Не получилось потому что было невозможно при таком соотношении сил. Потом атаковал Ояма пытаясь уничтожить русских (Мукден      21-10 мар 1905). Тоже не получилось, по той же причине. Стратегически выиграли японцы (поскольку Порт-Артур пал), тактически компания в центральной Манчжурии завершилась в ничью. Как только обе стороны наконец осознали, что не имеют ни средств, ни шансов на решительную победу, то свернули  боевые действия и стали ждать прихода Рожественского и Небогатова. Именно на море должна была решиться судьба войны.

Повезло скорее желтомордым, потому что мы не стали с ними продолжать войну из-за революции. Конечно, флот изрядно пострадал, но потенциал у нас был хороший, а япошки уже были измотаны. Кстати, простой народ после этой войны был пипец как недоволен, он ожидал гораздо большего, чем половина Сахалина. Наверное, Россию до Урала, как минимум.

Да по-моему самый дешевый материал у нас-это люди. Его-то как раз мы никогда не желели.

Цитата:


Есть, зовут Юкико.

Фредерикс писал(а) 05.01.2008 :: 14:45:50:



Того же Наполеона Толстой рисует как предводителя мародёров и убийц. А скажите, для вас война - шахматы?

По всем параметрам... Чтож? А вы не учитываете такой параметр как дух войска и осознание почему война и что надо делать?