Историк писал(а) 14.12.2009 :: 23:10:05:Для этого нужен особый талант - находить великих людей и, что особенно трудно, уживаться с ними и эффективно использовать их способности - ведь все великие нестандартны, неудобны, трудно управляемы.
Это верно.
Хомяк писал(а) 14.12.2009 :: 23:12:19:Робяты, есть множество признанных святых, вся заслуга которых только в том, что они в режиме "осознанного одиночества" на протяжении десятилетий питались травкой и не мылись годами. Т.е., только пустое брюхо и вошки дают право на канонизацию? Через это обретается святость? А жизнь, отягощённая необходимостью нести непосильную ношу в силу огромного чувства долга? А жизнь под тяжестью осознания собственных ошибок, приведших к катастрофическим последствиям, приведшим к гибели огромного количества людей, осознание того, что ничего невозможно исправить? Прежде чем осуждать, посмотрите на себя и задайтесь вопросом - смогли бы вы нести такой моральный груз?
А если он не мог его нести, кто ему мешал бросить это занятие? Отдал бы трон брательнику, прецеденты отказа от власти уже были. Видать Констатин не хотел взваливать гна себя такую ношу, вот и стал императором тёзка последнего императора.
Lesovik писал(а) 14.12.2009 :: 23:16:18:Зачем же тогда большевики решили уничтожить семью этого "слабого" человека и политика? "Знаменем" у белых он вряд ли бы стал. В основной массе они были за УС.Чего ж так боялись большевики?
Ту во-первых до конца не доказано, что Ленин отдавал такой приказ. Тогда некоторые большевистские организации такую самодеятельность развили, что их пришлось уничтожать самим же большевикам. Взять то же убийство Мирбаха.
А на счёт занмени...почему нет. При согласии на ограниченную монархию, и отпадал сам по себе вопрос о том, кто главный. Тем более это вас с современной колокольни хорошо судить, а тогда было только лето 18-го и очень много оставалось неясностей.
А если у вас есть своё мнение на этот счёт, выкладывайте.
Хомяк писал(а) 14.12.2009 :: 23:38:17:Зато как здорово осуждать других....
Это и про вас, вон как на немытых отшельников наехали, а слабо так самому?
Хомяк писал(а) 15.12.2009 :: 00:01:03:Можно ли винить Николая в том, что он не увидел в то время исходящей от них опасности?
Какой опасности?
Хомяк писал(а) 15.12.2009 :: 00:23:32:зы. Наполеона все признают талантливым руководителем. А между тем закончил он свою жизнь отнюдь не в зените славы. Так выходит, говоря языком уважаемых оппонентов и он "д.....б"?
Вы не знаете успехов Наолеона? А назовите успехи последнего императора на любом поприще. Даже на семейном ну никак не образец для подражания. А если трогать внешнюю и внутреннюю политику, то ...не печатно.
Хомяк писал(а) 15.12.2009 :: 00:03:58:А вообще, это уникальная особенность российского народа - ненавидеть всех, у кого денег куры не клюют...
Странно, вы к этому народу принадлежите, а почему так происходит не поняли. Это плохо в первую очередь для вас.
Страниц: 
Как вы относитесь к канонизации Николая II и его семьи? И почему? (Прочитано 205361 раз)