Забавно тут.

Собрались ехать на русборг, скандинавами с Хедебю, на 10 век.

Сели считать, во что обойдется комплект.

Выходит, что комплект бедного дружинника вылезает в 40 тысяч.

В него входит обувь, обмотки, вязаные иглой носки, вяленая шапка, штаны, 2 рубахи - верхняя и нижняя, простого кроя плащ, рукавицы боевые, худ, шлем типа гьермунда, поясной набор (литье на пояс, нож, кожаный мешочек) и сам пояс и копье.

Без оружия - это примерно 26000. То есть без шлема, рукавиц и копья.

То есть ну это обычный набор одежды бедного скандинава. Можно оставить его без плаща - но тогда он замерзнет ночью.

Бедный человек в нынешнее время одеться на зиму может ну тысяч за 7,8. А при желании и в тысячи 4 уложится. При этом материалы одежды скандинава СЕЙЧАС обойдутся кудаааа дешевле и считаем мы заводскую шерсть, не домоткань - была бы домоткань - было бы раза в три дороже.

Черт побери) Что-то тут не так!..

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2018 :: 14:14:53:


Так понимаете, выходит, что бедный человек ТОГДА был МЕНЕЕ БЕДНЫМ, чем бедный человек СЕЙЧАС.

У него просто одежда стоила значительно дороже в трудозатратном плане.

То есть МНЕ, чтобы сделать бедного дружинника нужно потратить совсем не "бедные" деньги, вот какое дело.

Zealot писал(а) 20.11.2018 :: 14:24:46:

Это смотря кого бедным считать сейчас и тогда. Вот вы верно заметили - рваная рубаха и без копья - это бедный? Сейчас "бедных" в рваных рубахах много? Нынешний "бедный" жрет и пьет больше "среднего" в те времена.

Zealot писал(а) 20.11.2018 :: 13:38:57:

Бедный дружинник? 
То что реконстукция удовольствие не дешёвое я в курсе, почему не ездил на тот же генуэзский шлем не покемоном же быть, но сама формулировка, Зил, может я чего-то не знаю, но мне не понятно как дружинник может быть бедным.

Zealot писал(а) 21.11.2018 :: 06:21:12:

Понятно.
Zealot писал(а) 21.11.2018 :: 06:21:12:

Я про это молчу, оно сейчас дороже чем было тогда по большому счёту.

Ярослав Стебко писал(а) 21.11.2018 :: 06:56:23:


А почему?..

Заводская шерсть - она ведь куда дешевле натуральной домоткани.

Представляешь - мы просто идем в магазин и покупаем. А в случае с натуральным скандом - это труд бабский - нитей наделай, спряди, вытки, покрась - это ужасно долго, муторно.

Ubivec писал(а) 21.11.2018 :: 10:49:09:


Верно, но тогда давай формализуем. Конечно, ты не платишь за работу, это верно.

Только сначала ты должен найти источник шерсти и кожи. Прялку. Красители.

Шлем ты сам скуешь? нет, ты его точно также купишь.

Скорее всего, многие элементы костюма ты не будешь делать - ты их купишь.

Ubivec писал(а) 21.11.2018 :: 10:49:09:


Так трофей тоже из ниоткуда не придет.

Богатырев Артур писал(а) 21.11.2018 :: 13:30:02:


Как сказать.

Смотря про кого говорим. На месте скандинавских длинных домов, где собсна харчевались дружинники, кости, черепки глиняные - народ гулеванил недурно.

Ярослав Стебко писал(а) 21.11.2018 :: 15:01:06:


Да, но я сразу предложил рукавицы и шлем из расчетов исключить.

На 10 век шлемов в Скандинавии практически НЕТ (лол), ну во всяком случае сохранившихся, там несколько находок буквально.

Это мы рукавицы и шлема носим обязательно, потому что быть убитым на фестивале как то глупо.

Ярослав Стебко писал(а) 21.11.2018 :: 15:01:06:


Ну умерла жена, или еще нет жены, что, голому что ли ходить.

Да всяко были те, кто продавал. Наверняка были женщины более рукастые, чем другие.

Ярослав Стебко писал(а) 21.11.2018 :: 15:01:06:


Посадите меня на одну рыбу кто-нибудь.

Конечно Zealot писал(а) 21.11.2018 :: 15:43:49:

Вспомните "За спичками". Практически современность. А одному (одной) хозяйство не потянуть.

Вот картина времен Тридцатилетней войны. Солдаты снимают одежду с убитых. Это не мародерство, это необходимость - чего добру зря пропадать.