вот. может кто еще не читал

http://www.rambler.ru/news/politics/eltsin/525607762.html

большая статья про Ельцина

Мда...
1)Я написал,что красное иго было сброшено прие его активном УЧАСТИИ,неужели я должен объяснять,что принимать участие в чем-либо не есть возглавлять.То что Ельцин марионетка,не спорю в руках  враждебных для России сил,абсолютно не умоляет праздник победы над коммунизмом.Дальнейшее обсуждение коммунизма я предлагаю перенести в другую тему,оффтопить не хорошо.
2)Если я собираюсь поступать на истфак,то я думаю,можно догадаться,что я знаю,что в 91 году у власти фактически был уже Ельцин.Я имел ввиду то,что те определенные МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага,которые мне судя по рассказам светили в Совдепии,я с удовольствием променял бы на свободу от идеологии.
3)Так вот,какими фактами я не правильно соперировал?
Ты,КС, поясни,сделай любезность.
Ельцин в начале был знаменем борьбы с коммунизмом,это единственное,за что я его уважаю.


Я ненавижу кпСС.Та мразь,которая в большинстве своем была у власти в Совдепии,не может иметь никакого оправдания.
Бланк - еврей-полукровка,поставивший опыт над Россией абсолютно ненужный ей опыт,взявший власть предавая национальные интересы России.

Сталин - безродный герим-грузин,заплативший за свои ошибками кровью русских.
П О З О Р !

Бесноватый хохол Хрущев отдавший своим Русский Крым.

Брежнев - ходячая развалина,всемирное посмещище.

Горбачев,угробивший так любимую некоторыми псевдо - империю.
Вы хотя бы один день Ивана Денисовича читали?
Архипелаг ГУЛАГ?
Если это по вашему не рабство,то извините меня.
По мне КП даже лучше,там помещику вроде как свою собственность отчасти жалко было.

1) Иго было сброшено до него. Он в нем даже участия не принимал. Чем хорош празник победы на коммунизмом (которого кстати никогда и не было) тоже не понятно, т.к. не ясно что победили. Есть такой ролик в Ералаше про невидимых рыбок. Так вот победа над коммунизмом очень похожа на продажу этих самых рыбок.
2) Я вам честно скажу, свободы в стране не стало больше с приходом Ельцина. материально стало хуже, а сободы больше не стало. Правда. А идиология, она есть всегда, при любом строе. Например, ваша ненависть к тому, что далили  деды - идиология.

Чем Вам не мила КПСС и почему она мразь? И причем тут Бланк (вообще-то, его фамилия Ульянов), он умер за долго до рождения Ельцина.
Сталин - сильный мужик, при нем появилась и атомная бомба, и подъем экономики после Второй мировой, и уважение к государству.
Хрущев без коментариев.
Брежнев - тоже молодец. При нем с СССР считались во всем мире, и никто не мог пикнуть, что СССР (Россия) мешает развитияю интересов США. Над ним не смеялись точно, это смеялись над Ельциным и когда он перепил так, что не смог выйти из самоелта или когда аркестром дерижировал.
Горбачев ничего не гробил, развал страны работа Ельцина, а так же развал экономики на все постсотвеском простарнстве, т.к. экономика была завязана на большую терреторию и были предприятия которое единственно выпускало что-то для всей страны.
К архепилагу ГУЛАГ Ельцин тоже не имел никакого отношения, думаю с его приходом на зонах лучше жить не стало.  Архипилаг это не рабство это зона, тюрьма, а жизнь в тюрьме оличается от жизни на свободе.

Цитата:

основания для этого мнения?
биографии почитайте

Цитата:

Скажем так, не убери Горачев больших и не очень руководителей всех наших спецслужб после прилета Руста, Ельцинский заговор врядли был бы возможен.

Здравствуйте. Гулял по форумам,натолкнулся на данную тему.Если можно несколько слов.Здесь,как я понял,присутствуют состоявшиеся и будущие историки.Мой старый и дряхлый преподfватель первобытного общества еврей Бродянский в те еще советские времена говаривал нам с присущей представителям данного народа толерантностью и уважительностью,что историк начинается с эмпатии,вчуствованием во времена исследуемым.Это ни в коем мере ни нравоучения,а скорее вопросы методологии.У нас слишком брызжут эмоции,анализ любого феномена возможен только на расстоянии и во времени.,тем более давать оценку политическому лидеру,только что отбывшему. Несомненно одно,что роль Б.Н.  в мировой истории самая яркая в 90-е годы .Просто надо отдать ему дань уважения.
  Здесь мелькнуло,что свободы как таковой,при нем не было,как и в советское время.Мне вспоминается случай ,когда студент с нашего идеологизированного факультета поймался с письмом в Свободную  Европу,где он взахлеб восхищался группой Лед Зеппелен,только вот незадача,не найти В СССР их альбомов,не могли дескать выслать?!Я присутствовал на профилактической беседе его с куратором из местного КГБ,на которой ему дали понять,что его учеба закончена навсегда в пределах этой страны и работать он сможет только грузчиком.Так оно и оказалось.Спасибо

Цитата:

Автор "Анафемы" (события 1993), насколько мне известно, после выхода книги осталься без пенсии и наград, пенсию и награды ему вернули при Путине, а переиздана книга был только в 2003 году.
Естественно Ельцин войдет в историю, как вошел в нее Геростат.

Поручик писал(а) 27.04.2007 :: 17:20:03:

В гробу я видал такую победу над коммунизмом!

Ju-lia писал(а) 27.04.2007 :: 19:26:59:

Сама наивность!

Ju-lia писал(а) 27.04.2007 :: 19:26:59:


Может лучше сказать "Ни хрена не знаю про деятельность Хрущова"?

aka писал(а) 12.05.2007 :: 22:41:07:

Ритуальный плевок на могилку!

Я думаю,что никому и в голову не придёт плакать по усопшему.В народе говорят:"Сдох Максим и х.. с ним." Я в августе 1991года поддер
живал ГКЧП,хотя никогда в КПСС не состоял, а в сентябре---октябре 1993-го Верховный Совет.Из-за этой пьяной твари столько людей
погибло и при расстреле Белого Дома и в обе чеченские бойни,что вздыхать по случаю его смерти просто кощунство в отношении погибших.
Жирует его дочурка Танюша Дьяченко,вдовушка Наина тоже неплохо живёт.Так что всё нормально.А по сему рекомендую обсуждение пре
кратить и тему закрыть за бесполезностью.