А вы уверены, что в США демократия?

для широких слоев населения официально - да.


Когда рядом нет не одного сильного соседа можно играть во что угодно

Боюсь, что сильного-то и не случится.


А по поводу нижеследующего....
"1.Государственная политика проводится в согласие со словом божиим,все нормативные документы базируются исходя из общехристианских ценностях(не убий, не укради,не прилюбодействуй, и т.д.)
2.Государственная идеология базируется на общехристианских ценностях.
3.Государство проводит политику разъяснения населению основные понятия и отличия что можна делать,а что нет на основание религиозных книг и подкрепляющих их законов.
Ну и так далее главное это что бы не ущемлялись права других конфесий(которые конечно не занимают антигосударственною или античеловеческие позиции)

имхо в принципе, любая идеология основана на религиозных ценностях... ведь их основа - ценности общечеловеческие. А будь-то православие или ислам - это и не важно. И совсем не обязательно опираться на религиозную литературу, ибо то же самое можно найти и в светской. Например, десять божьих заповедей и моральный кодекс строителя коммунизма - по сути одно и то же! отличаются лишь формулировкой и преподнесением. Первое - религия, второе - идеология, а на первый взгляд между этими двумя писаниями целая пропасть...

не бойтесь оболочка ж не главное... А можно логическую цепочку про начало становления России конфедеративным государством и вступлением Украины в ЕС?)))) (ну ооооочень интересно - прим. автора... чесна-чесна интересно))))

Druid писал(а) 23.05.2009 :: 02:24:13:

Считаете что Украина при европе будет жить прям так хорошо что русские буду туда убегать?

Юрий Бахурин писал(а) 17.05.2009 :: 14:02:53:


Совершенно очное определение.(К.Е.Ворошилов)

Можно сколько угодно фантазировать,но если задаться простым вопросом:почему за тысячелетнюю историю русской государственности естественным  путём не возникли демократические традиции управления?,то начинается бред про рабские традиции... и пр.


На земле масса народов,которых и рассеивали,и ассимилировали, и  иноземцы захватывали власть ...

На территории хартлэнда в силу географических и климатических=экономических причин, возможно существование единой страны только при сильноцентрализованной власти.

В противном случае "феодальная раздробленность", со всем отсюда вытекающим.

Границ толком не было, только вот крепостное право было.

Пифия писал(а) 23.05.2009 :: 14:47:14:

Лучше чем в россии)))Пифия писал(а) 23.05.2009 :: 14:47:14:

для вас деньги не являются аргументом?

Да действительно у России два выхода в будущем-либо централизация, либо распад,ведь государство которое было создано и сохранилось с помощью сильной власти при попадание в демократические условия дряхлеет и умирает.Это конечно печально но факт.Запад не сможет развалить Россию если в середине страны какие-то влиятельные групы этого тоже не захотят

Пифия писал(а) 23.05.2009 :: 17:20:09:

моим знакомым всем удалось и чуствуют себя замечательно, конечно по началу не сахар там)))

Druid писал(а) 23.05.2009 :: 20:00:34:

России это в страшных снах снится, посему и такая истерика по поводу НАТО. Еще одна проблема при вступлении это русский флот, они из Украины не особо хотят уходить.

Druid писал(а) 23.05.2009 :: 20:00:34:

имхо только сначала убивает все то, что было наработано... дешевая импортная продукция убивает отечественного производителя и требует достаточно больших гос.субсидий  (например, членство в ВТО, от которого, пожалуй, только Китай выиграл немного)))) а наша продукция... я думаю, что в целом у нас производство энергозатратное, поэтому конкурентноспособную продукцию создавать сложно... нам даже нефть добывать сложнее и затратнее, чем, например, где-нибудь в Ираке.