Цитата:


Только ваша чистейшая девственность в вопросах геологических позволяет вам рассуждать с таким апломбом о вещах вам совершенно неведомых.
Кроме того, вы, тимур, слишком уж явно обнажаете свою предвзятость к костенковским данным. Это говорит не в пользу вашей объективности, если не сказать больше.

Цитата:


А вы ещё и верхогляд, Тимур. Я же вам дал ссылку на "Лабиринты преданий":

http://lah.ru/text/urkovec/labirint.htm

Там показано и доказано, откуда пришёл человек в Палестину, Алтай и так далее - вплоть до Новой Зеландии, мыса Горн и южной оконечности Африки. На этот счёт есть археологические доказательства - последовательность материальных культур; антропологические - в т.ч. генетические исследования; культурологические - например, единтсво основ культа (говорящее о едином истоке) и храмового строительства, представлений о человеке, природе, вселенной и пр.

Что касается МНЕНИЙ о Костёнках, то их следует принимать только в том случае, если они ложатся в весь комплекс знаний об этом объекте, включая смежные дисциплины.

Например, в этом году американский журнал "Science" опубликовал мировую сенсацию:

15.01.2007 12:25:09 // Известия науки
Археологические находки времен палеолита на берегах Дона на юге России, по мнению ученых, являются самым ранним из известных поселений современного человека в Европе.
"По мнению ученых, возраст найденных ими на российской палеолитической стоянке артефактов - около 45 тысяч лет, и это означает, что здесь обитали самые старые из известных предков современного европейца.
"Большим сюрпризом стало столь раннее присутствие современного человека в одном из самых холодных и засушливых мест современной Европы", - говорит Джон Хоффеккер из Университета Колорадо в Боулдере.
"Мы никогда бы не подумали, что именно здесь впервые поселились люди, мигрировавшие из Африки", - добавляет Хоффеккер, который участвовал в раскопках совместно с учеными Российской академии наук.
Информация об этом открытии опубликована в журнале Science наряду с другим исследованием, показывающим, что возраст черепа, обнаруженного в Южной Африке, составляет более 35 тысяч лет и что он обнаруживает черты сходства с черепом жителя Европы каменного века.
Оба исследования позволяют предположить, что современные люди покинули Африку менее 50 тысяч лет назад, двинувшись по миграционному пути, который вел их к востоку в Азию и к северу в Европу. Об этом сообщает Inopressa.ru."

В этой статье есть факт - найдены останки человека современного вида и определён их возраст. Предоставлены доказательства - сами останки и данные определения их возраста.
И дано МНЕНИЕ - что, якобы эти находки подтверждают т.н. "африканскую теорию происхождения человека".
Против факта не попрёшь, а мнение противоречит именно этому факту - и об этом сказано в "Лабиринтах преданий", с которыми вы, как выясняется, вы толком не познакомились, но нимало не смущаясь ринулись опровергать то, о чём имеете весьма смутное представление. Именно это я и имел ввиду, говоря о верхоглядстве.

Цитата:


Что ж Вы сразу это не сказали?... С Вами бы никто и спорить не стал...

Цитата:


Вы знаете, мне хватило вот этого:

Цитата:


Кстати, "Science" переводится как "Наука", а не "Знание". Там публикуются основополагающие вещи и они не станут рисквать своей репутацией, размещая бред о «виллендорфско-костенковской» культуре возрастом 45 тыс. лет, в чём вы сейчас пытаетесь убедить нас с помощью нехитрой подмены. Думали, никто не заметит? Так вы ещё и жулик, оказывается.

Цитата:


Опять подмена. Или вы настаиваете, что "Science" переводится с английского как "Знание"?

На «виллендорфско-костенковской» культуре возрастом 45 тыс. лет вы, как я вижу, решили не заострять внимания. Ляпнули - и забыли?

Цитата:


Вам это идёт.

Цитата:


Вообще-то там была международная экспедиция, кроме российской стороны были учёные из Великобретании и США. Так что правду теперь не скроешь - древнейший европеоид обитал в России.
А почему этот факт вы так болезненно воспринимаете?

Цитата:


Жаль, что вы уходите - вы очень забавный оппонент.

Цитата:


http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm

Жива, Тимур.
Это вы с апломбом мартышки рассуждаете о предметах, в которых мало чего смыслите.

Цитата:


А вы и подскажите им, как правильно - научите их, а то им бедолагам и невдомёк, насколько они смешно выглядят на вашем интеллектуальном фоне.

Цитата:


Мы же с вами уже выяснили, что Африка не может быть родиной человека, зачем вы возвращаетесь к этому вопросу? Это доказано не только Балановской и Рычковым, о которых сказано в "Лабиринтах преданий".

"Генетик Джордж Тодаро (Национальный институт здоровья, штат Мэриленд, США) провел любопытное исследование. Он выделил присущий африканскому павиану болезнетворный вирус, за миллионы лет внедрившийся в ДНК обезьяны на генном уровне, и сравнил влияние этого вирогена на ДНК африканских и азиатских приматов, а также человека. О результатах исследования говорит название доклада, опубликованного в 1980 году: «Структура вирусных генов и азиатское происхождение человека».

Тодаро обнаружил, что в ДНК всех африканских обезьян есть аналогичный вироген, а вот у азиатских приматов и у человека его нет. Из этого он сделал вывод: человек не мог зародиться в Африке. По соседству с павианами (самыми распространенными обезьянами), не имея защиты от их злокачественного вируса, человек не смог бы выжить.
Обращаясь к антропологам, Джордж Тодаро подытожил: «Вы должны отражать в действительности то, что произошло, а не то, что вам хотелось бы».
С этим докладом Д.Тодаро выступил на Нобелевском симпозиуме в Стокгольме."

Цитата:


Я же вам выше дал ссылку не на теории, а на фактический материал:

http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm

Зря вы не обратили на него внимания. Там есть отдельные данные по ископаемым останкам Европы, Азии, Африки. Неандерталенсис, а также антецессор, который сейчас рассматривается как общая предковая форма для сапиенса и неандертальца, там присутствуют.
Или обратили, но эти данные не вписываются в воши построения? Потому и не стали отвечать?

И вообще - куда вы клоните? Если не Африка родина, не север Русской равнины как доказывается в "Лабиринтах преданий", то где?

Цитата:


Вот здесь я с вами совершенно согласен.
Только никак не пойму, что вы собираетесь доказать?

Цитата:


Насчёт изоляции вполне возможно - в период существования т.н. "поздемосковского" моря в микулинском межледниковье (начало 120 тыс. лет назад), которое было много теплей современного. Тогда нынешние степи представляли собой выжженную пустыню и предок был надёжно были изолирован от юга.
В молого-шекснинское межледниковье изоляция также могла иметь место по тем же причинам.

Что касается охотничьей обезьяны - есть хоть какие-то данные антропологов? Костные останки, череп и пр.? Или это всё ваши домыслы? Дело в том, что о её существовании говорит и древнейшее предание, часть которого уже опубликовано. Кстати, с ссылки на него и начинается исследование "Лабиринты преданий". И именно ухудшение условий, вызванное падением гигантского метеорита (который образовал котловину Ладожского озера), способствовало изменению логики социального поведения. Которая, в свою очередь, была продиктована гормональными сдвигами в естестве человека. Об этом в:

http://lah.ru/text/urkovec/fb.htm

Затем был длительный период становления первого рода, его территориальное расширение и очередная катастрофа, спровоцированная инверсией магнитного поля Земли - об этом уже в  "Лабиринтах преданий".

Цитата:


А поухаживать за вами не требуется? Сопли там подтереть, горшок поменять...? Кроме того, вежливый человек обычно не стесняется обставить свою просьбу соответствующим образом.

Цитата:


Эта субстанция встречается только у вас, причём постоянно.

Итак, ты пишешь: «Насчёт изоляции вполне возможно - в период существования т.н. "позднемосковского" моря в микулинском межледниковье (начало 120 тыс. лет назад), которое было много теплей современного. Тогда нынешние степи представляли собой выжженную пустыню и предок был надёжно были изолирован от юга. В молого-шекснинское межледниковье изоляция также могла иметь место по тем же причинам».

         О, Winter, ты прогрессируешь – тебе мой комплемент!
         Ты знаешь, что Европа была в изоляции, когда возник и начал существовать человек! Новый вид существ оказался “в мешке”, из которого он мог выйти только уже будучи человеком. И там он не мог скрещиваться с обезьянами, от которых возник в прошлом, чтобы совершить попятное развитие.
          Это ты способен понять. Молодец! Значит ты погиб ещё не окончательно.
         Но это было раньше, ни в Микулинское время (которое при всех натяжках датируется в районе 105-90 тыс. лет назад, а я думаю, что ещё ближе)когда был Ашель, длившийся не более 15 тыс. лет. Если ты почитаешь «докторов наук», то они на эту стадию отводят колоссальный промежуток времени: кто «миллион», кто больше, кто меньше, кто – всего «несколько сот тысяч лет», как бы указуя, что хотя он и свихнулся, как они, но «не в такой тяжёлой мере», как его «более учёные» «коллеги».
          Ты вслед за "археологии" называешь это время «межледниковьем», но перед этим, если ты пораскинешь мозгами, никакого «оледенения» быть не могло в силу того, что климат тогда, невзирая на очередное похолодание, был ещё тёплым.
         В принципе та информация, какой ты себя наполнил, может всплыть в тебе сама, и сказать то же самое. Конечно, и во времена ашеля человек, похоже, не мог особенно распространяться из Европы. На юго-востоке Европы были существенные преграды для распространения в Азию, ты это можешь знать. Если ты это знаешь, то давай особенно не распространяться по этому вопросу. А то могут узнать те, которые этого не знают.

         Теперь 2-й вопрос: «Что касается охотничьей обезьяны - есть хоть какие-то данные антропологов? Костные останки, череп и пр.? Или это всё ваши домыслы? Дело в том, что о её существовании говорит и древнейшее предание, часть которого уже опубликовано. Кстати, с ссылки на него и начинается исследование "Лабиринты преданий". И именно ухудшение условий, вызванное падением гигантского метеорита (который образовал котловину Ладожского озера), способствовало изменению логики социального поведения. Которая, в свою очередь, была продиктована гормональными сдвигами в естестве человека.

         Да – такие данные есть! Только они надлежащим образом не осмысливаются, ведь по той «теории», которая сделала их безумными, «тогда человека не было» и «человек возник в Африке», отчего друг Лики несомненно должен был особенно балдеть: ведь он «не имея высшего образования» ловко обвёл вокруг пальца тех, кто как будто его «имел», и тут Лики был совершенно прав, что ни в грош не ставил этих людей.
      Ты бы мог у него и поучиться. Жаль, что ты даже бутылку мне не поставишь, за то что я приоткрываю тебе слегка его «механику». Мне кажется, даже ты эту афёру провернул бы на более высоком уровне. Считай это тоже за комплемент!
      Анализируя крымский материал, я обнаружил, что то, что «палеонтологи» именовали «случайными скоплениями костей», которые они описывали как «животных, утонувших в болоте» (аналог твоей любимой «теории катастроф», только применительно к отдельным особям), на самом деле являются культовыми памятниками.
        Естественно, те придурки просто гробили эти «культовые памятники», а взамен, благодаря своим сомнительным описям, очень удачно защищали «кандидатские» и «докторские диссертации». Они уничтожили целые пласты философии этих людей, выраженной в оставленных ими артефактах – в «костищах» и каменных инструментах на местах, где они обращались к производительной силе природы.
       Были там и «историки», конечно, но, поближе познакомившись с их представлениями, ты пришёл бы к выводу, что какая-нибудь тётка на базаре больше подходит для того, чтобы носить это название.
      Эти «историки» тут же датировали остатки животных в «2-4 млн лет назад», «когда человека не было». 
      Я тебе мог бы сказать по костным и др. остатках, на кого охотилась и что ела «европейская степная охотничья обезьяна». Всё это сохранилось. Я бы тебе мог указать много памятников человеческого культа и для более поздних времён, но, безусловно, раньше, чем ашель.

            Что касается «Лабиринтов преданий», то это – хорошее упражнение в навыках "шизофренического мышления".
           Источник, который там цитируется, не «источник», а примитивная фальсификация. Я попытался их читать и – не смог. Я б этого «автора» лично выпорол бы! Если эти «Лабиринты» так действуют на тебя, то это может быть плохим прогнозом для тебя. Ты нуждаешься в длительном воздействии на себя и тут ты в наше капиталистическое время одной-двумя бутылками не отделаешься.
   
          На этом форуме я оставил пару строк о шумерах, а точнее о их предках – тебе стоило бы прочесть, там я даже упоминаю, что археологический материал доказывает существование даже особой формы рабства в каменном веке во времена, когда возводились сооружения из черепов мамонтов и др. костей.
           Эти сооружения т.н. «специалисты», а на самом деле – просто – обычные неучи, объявляют «жилищами» «первобытного человека». На самом деле это культовые сооружения, посвящённые Великой матери и др. богам, и здесь существовали «священные городки».