KS писал(а) 29.12.2006 :: 18:45:08:когда это народ в России стремился к освобождению как самоцели??? он всегда шел за лидером! (Разин, Пугачев итд.)
Разин, Пугачев - вожди казаков, а не "народа"
KS писал(а) 20.02.2007 :: 14:12:11:- дворянство, родственное бывшей династии - видят наконец-то для себя возможность править
по-моему, основной причиной смуты был нравственный кризис центральной власти... даже не политический, а именно нравственный. изменился характер людей, стоявших у трона и являвшихся его непосредственной опорой - главным образом бояр. интересы монархии, государства, общества отошли для них на второй план, уступив место их частным интересам и эгоизму... бояре стремились к власти и победе над своими соперниками любой ценой, при этом интересы государства и народа совершенно не учитывались, что привело к тому, что народ в свою очередь отказал правительству в легитимности.. и дело тут не только и не столько в пресечении династии, сколько в недоверии к людям, династию окружавшим.. так годунов не воспринимался народом как истинный царь, несмотря на то, что это был очень умный и талантливый администратор. и не потому, что он был не царского происхождения (михаил романов не отличался даже талантами годунова, но был признан народом как "природный государь"). дело в другом. народ не сожалел о годунове и не защищал его потому, что тот и на престоле остался боярином, и занимался главным образом сведением счетов со своими старыми противниками. а все его милости народу воспринимались не как радение о народном благе доброго государя, а как попытка подкупа этого самого народа недостойным боярином, незаконно захватившим престол.. именно этим объясняется и измена войска и почти беспрепятственное движение самозванца к москве.. зато народ признал самозванца, несмотря на все ходившие слухи о "попе-расстриге" и даже несмотря на то, что он был тайный католик, женатый на католичке. он был признан царем потому, что не был боярином и правил не по-боярски, соблюдая не только свои интересы, но и интересы страны. и пал он не от народного гнева, а от того же боярского меча.. смута могла закончиться признанием лжедимитрия, если бы не интриги Шуйского и его сторонников.. она могла закончится избранием Скопина после смерти своего дяди, так как он был признанный народный лидер, но опять частные интересы и эгоизм его ближайших родственников привели к тому, что народ остался без признанного царя и без символа, во имя которого можно было вести войну с внешними и внутренними врагами общественного порядка...
и смута закончилась только тогда, когда прежнее московское боярство было окончательно лишено власти в пользу нового боярства из областей и "совета всей земли", соблюдавшего интересы не только отдельных лиц, но и общества в целом...
Страниц: 
