Цитата:

Получается, что Homo sapiens ничем не отличается от прочих приматов (речь, по-моему, была последним отличительным бастионом), но по непонятным причинам в одно прекрасное время развитие этого вида резко ускорилось. Что-то послужило побудительным толчком?

P.S. Есть еще такой фактор отличия, как прямохождение, но сколько времени существо ходило на двух ногах, а было обезьяна обезьяной.

muarrih писал(а) 04.07.2012 :: 20:54:19:


В таком случае им пора бы уже где-нибудь на фейсбуке страничку завести.
А если серьезно, то надо было добавить, что эти эксперименты проводились под эгидой пентагона, который хотел использовать обезьян в качестве разведчиков, и были прикрыты за бесперспективностью.

Алент писал(а) 10.12.2012 :: 10:30:48:


Эти начатки можно чуть ли не у всех млекопитающих найти.

Алент писал(а) 10.12.2012 :: 10:30:48:


Не помню уж, кто предложил классификацию цивилизаций по виду взаимодействия с окружающей средой:
I тип- приспосабливаются к окружающей среде - практически весь животный мир за небольшим исключением.
II тип - приспосабливают окружающую среду под себя - человек, некоторые виды насекомых.
III тип- меняют себя в зависимости от окружающих условий - пока не выявлены.

Пока человек шел по первому пути он ничем не отличался от остальных, зачатки были как и всех приматов, но были не востребованы, а стало быть и не развивались.
А вот как только вступил на кривую дорожку второго типа так и покатился по наклонной. И разговоры понадобились, стало быть пришлось язык изобретать, да и вообще пришлось мозги включать. Так вот оно все и идет.

Какие суперспособности появятся когда к третьему типу перейдем трудно представить.

EvS писал(а) 10.12.2012 :: 14:15:56:

Ну вот полностью согласна! Только у нас с Вами разногласия в терминологии. Я вижу в этой схеме не разные пути, а один путь с разными уровнями. Как в компьютерной игре. Потому и говорю об ускорении развития, но не о разных путях.

EvS писал(а) 10.12.2012 :: 14:15:56:


ну это упрощенный несколько взгляд. как человек приспособил под себя окружающую среду? реки вспять не повернул, хоть и пытался. а различные технические достижения - так это тоже приспособление, только в более крупных масштабах.

Алент писал(а) 10.12.2012 :: 14:56:02:


примеры не приведете? 

Leksandra писал(а) 12.12.2012 :: 09:05:08:


Приспосабливание среды под себя это вовсе не поворот рек, перенос гор и перекачивание морей. Это создание себе условий для выживания и размножения, вне зависимости от состояния окружающей среды.
В качестве примера можете взять себя. Обитаете в местах гораздо более суровых чем могли бы себе позволить имея в наличии только кондиции данные от природы. Тем не менее выживаете и довольно комфортно, поскольку не все силы и время тратите на поддержание жизни, а имеете возможность заниматься и вещами отвлеченными.

EvS писал(а) 13.12.2012 :: 09:17:48:

А что он конкретно сказал по этому поводу?

Вообще-то слова Вильгельма Оккама переводят так:

Цитата:


И тут я усматриваю поддержку моей гипотезы со стороны уважаемого Оккама, так как не множу, а сокращаю основания - вместо нескольких путей есть один путь с последовательными уровнями.

К тому же при буквальном следовании "принципу Оккама", как его сейчас понимают, развитие материи вообще не возможно. В то время как с момента гипотетического первовзрыва сущности только и делают, что множатся. Система теряет равновесие, происходит бифуркация - и пожалуйста, опять что-нибудь новенькое.

Прим.: термин "бифуркация" тут употреблен в смысле  "обозначения качественных перестроек системы c возникновением нового режима ее поведения".

EvS писал(а) 14.12.2012 :: 16:05:09:

*философски* Все есть система. И это тоже оффтоп.

Zealot писал(а) 17.01.2013 :: 12:26:24:

Да, пожалуй. Самосознание через самопознание, т.е. получение информации о себе и прочее... Однако, если взять взрослое животное, ту же собаку, то я бы не стала утверждать на все сто, что у нее нет самосознания.

А вот сверхценные идеи... Если у субъекта нет сверхценных идей, то он не дотягивает до статуса человека?