Толстой назвал свой роман -- "Война и мiр", то есть война и общество. Однако при типографском наборе произошла опечатка, которую он не стал исправлять. Читать этот раман нудно, да и выглядит он как неполный перевод с французского. Его лирические герои -- такие же путанники и богоискатели, как и сам автор. Иначе и быть не могло. В русской литературе так много всего душевно здорового, что не перечитать. Даже если бы у меня было несколько жизней, я не стал бы читать Толстого. Однако на три его романа меня всё же хватило. Да ещё на трилогию, которая совсем уж плоха и малопонятна. Толстой -- дворянский писатель, и на роль общенационального гения явно не тянет. Понять его сложно только потому, что он был большим путанником, а не мыслителем. Натура его чисто художественная, но тежеловесная. Советская школа его раскрутила, поэтому он более известный писатель, чем знакомый. Если убрать принуждение, читать его вообще перестанут. Невелика потеря.

wasilij писал(а) 12.06.2010 :: 18:56:52:

да не, примерно одинаково, тут главное, как говорил доктор Булгаков "боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно." А вы ведь что делаете с похмелья? Правильно, дрожащей рукой к пульту - смотреть наше советское телевидение. Отсюда и проблемы

wasilij писал(а) 12.06.2010 :: 22:27:40:

Читать советские новости на советских сайтах
По поводу войны и мира. Меня хватило только на первый том. Дальше читать этот великосветский бред - ну никак. Кстати цитату про "Старый дуб, весь преображённый..." во всех школах учили, или только у нас? Помнится получил я за неё трояк, а забыть её никак не могу.

wasilij писал(а) 12.06.2010 :: 23:08:31:

Эт точно...

Прочитала все 4 тома. Вполне понятное и доступное для прочтения произведения. Не понимаю, почему некоторые перечитывают его из-за того, что не поняли с первого раза... Самым интересными мне кажутся те части эпопеи, где описываются военные действия. Очень интересно и помогает понять войну, её ход, сознание людей в то время.