Andra писал(а) 30.08.2008 :: 02:59:17:Этноним "тюркский", так же как и "монгольский", вводит в заблуждение. Это не этнические самонозвания народов, а условные исторические термины.
Какие есть основания это утверждать? Знаете ли, очень тяжело будет доказать человеку, что его не существует. А еще тяжелее будет доказать это сотне миллионов человек. Об этнонимах "тукю", "тюркют" почему не вспоминаете? Вы вообще с работами Гумилёва, Мингазова, Безертинова, Бичурина, Грумм-Гржимайло знакомы? О Минусинской котловине, о Пазырыкской культуре что-нибудь слышали?
Цитата:Правильно говорить "Арийский Эль"
Есть одна маленькая просьба: это утверждение нужно доказать. Данные лингвистики, этнографии, археологии, источники свидетельствуют, что все-таки Вечный Эль существовал, а главное, что он никаким боком не был индо-европейским. Конечно, в подчинении этого государства были ИЕ народы, но правящая верхушка и аристократия были именно тюрками, т.е. потомками хунну и сяньби. Да и основная масса населения была именно тюрками.
Цитата: если жители "страны Эль" - эллины, то "Империей Эллинов".
Эллины - жители страны Эллада. И нет никаких оснований утверждать, что они называли свою страну Эль.
Зато евреи словом "эль" называли Бога или бога, в зависимости от контекста. Отсюда просто необходим вывод, что евреи - это ближневосточные арийские тюркюты, построившие Вечный Эль в степях Казахстана, а затем перешедшие в Элленику.
Цитата:Если отбросить ложные, наукообразные доводы, некоторых авторов, об многочисленных племенах-народах степи, которые как в калейдоскопе друг друга уничтожают сменяют и вытесняют, а посмотреть на процесс с точки зрения здравого смысла.
С точки зрения здравого смысла в группу "некоторых авторов" входят Бичурин, Пржевальский, Грумм-Гржимайло, Гумилев, Баскаков, Аристов, десятки древних и средневековых писателей. На другой чаше весов оказывается участник форума "Историчка" с
ником Андра, с абсолютно неизвестными: образованием, научными трудами, репутацией и пр. Так чьи ложные ненаукообразные доводы будут отброшены быстрее?
Цитата:Очевидно, что и в 20 в. такие "народы-племена", как: православные, старообрядцы, советские, большивики, коммунисты, демократы, махновцы, деникинцы, колчаковцы, черносотенцы, донцы, власовцы, россияне, сибиряки, москвичи и даже русские, белорусы, украинцы, все один народ, но иногда воюющий сам с собой и отличающийся настолько в таком делении, что и впрям можно насчитать сотни "народов".
Все эти "народы" свободно понимали язык друг друга, ибо он был один (или очнь близок). Чего не скажешь о тюркских языках и славянских, монгольском и греческом, хуннском и латинском. К тому же большинство черепов и костей черносотенцев удивительно идентичны черепам и костям конармейцев. Одинаково их вооружение, одежда, дома, образ жизни. А вот между сарматами и хунну такого не наблюдается.
Цитата:Так было всегда. А народ один. Первоночальное самонозвание - Арии.
В этом убедиться очень легко: необходимо съездить в Казань, или Баку, или Ташкент. И вы сразу убедитесь насколько арии и тюрки один народ.
По ходу, Андра, вы ничего не можете доказать, а тлько "однозвучно звенит колокольчик".
У Каса на этом форуме доказательств поболе было. Однако он повел себя как известный персонаж:
"Иван стал обдумывать положение. Перед ним было три пути. Чрезвычайно соблазнял первый: кинуться на эти лампы и замысловатые вещицы, и всех их к чертовой бабушке перебить и таким образом выразить свой протест за то, что он задержан зря. Но сегодняшний Иван уже значительно отличался от Ивана вчерашнего, и первый путь показался ему сомнительным: чего доброго, они укоренятся в мысли, что он буйный сумасшедший. Поэтому первый путь Иван отринул. Был второй: немедленно начать повествование о консультанте и Понтии Пилате. Однако вчерашний опыт показал, что этому рассказу не верят или понимают его как-то извращенно. Поэтому Иван и от этого пути отказался, решив избрать третий: замкнуться в гордом молчании."
Не уподобляйтесь этим двум маргиналам. Займитесь делом.
Страниц: 
