ИВК
|
Как известно, после монгольского нашествия Русь постепенно разделилась на две части. Условно говоря, одна — русско-ордынская (там сохранялась русская государственность, но она находилась в зависимости от Орды), другая — литовская (там русская государственность была замещена литовской — а кое-где и польской). Так вот, любопытно сравнить состояние летописания в этих двух частях. В русско-ордынской части летописи вели во многих городах (Новгород, Псков, Владимир, Тверь, Москва и другие — даже Устюг). А в литовской части летописание, похоже, заглохло вообще. Можете назвать хоть какую-то летопись середины XIII—XIV веков на той территории? Лишь в XV веке там намечается возрождение летописания, да и то начинается оно с только что присоединённого к Литве Смоленска, который исторически скорее являлся частью Северной Руси. Причём сведения о прошлом там черпаются из новгородских летописей — то есть из привезённых всё с той же русско-ордынской Руси. Вот это показывает, сколь глубоким был разрыв с русскими (государственными, во всяком случае) традициями в литовской Руси. Летописание — дело сложное, трудоёмкое и дорогостоящее; чтобы им заниматься, нужно сознание важности родной истории — как у самих летописцев и переписчиков, так и у тех, кто обеспечивал условия для их труда. Как видим, сознание это вполне сохранялось именно в той части Руси, которая, платя дань Орде, сохраняла свою государственность, — не в той, которая избавилась от Орды ценой замены русской государственности на чужую. Предлагаю обсудить данный вопрос.
|