Весна 1923 года для экономики СССР не предвещал ничего необычного.  Уже действовал режим новой экономической политики, резко отличавшийся от режима «военного коммунизма». Но еще не были преодолены все негативные факторы этого «коммунизма». Включая промышленный уровень производства, а так же галопирующая инфляция.
Уже тогда появлялись некоторые трудности со сбытом промышленной продукции, но, никто, как я понимаю, не знал, что будет осенью этого года.
А наступил кризис. Кризис сбыта.
Все дело в том, что темпы роста промышленности, отставали от темпов роста сельского хозяйства.
В 1923 году валовая продукция промышленности составляла всего лишь 55 % от уровня 1913 года. А вот продукция сельского хозяйства достигла уже 75%.
В результате сельхозпродукции на рынке оказалось в два раза больше, нежели промышленных товаров.
И в этот момент, власти, в лице Пятакова, дали распоряжение государственным трестам и синдикатам поднимать оптовые цены.
Почему это важно? Потому, что на долю государственных трестов приходилось 80% всей промышленной продукции страны.
Это было выгодно трестам, так как высокие цены позволяли накопить оборотный капитал. А денег на кредиты у государства уже не было.
И цены на промтовары взлетели вверх. Крестьяне же, такой монополией на производство хлеба не обладали, в силу своей раздробленности. Устроить сговор многих мелких производителей, очень сложно всегда. Слишком велико желание у них, обойти конкурентов, предлагая свою продукцию по более низким ценам, чем у них.
Таким образом, складывается ситуация, когда крестьяне перестают продавать хлеб. Это им не выгодно. Потому как деньги с одной стороны съедает гиперинфляция, а с другой стороны рост цен на промышленную продукцию.
Я уже приводил примеры по Поволжью.
Цена на ржаную муку к октябрю 1923 года выросла более чем в 900 раз, по сравнению с январем.
Но в то же время простых сапог выросла за тот же период в 9000 раз, ситца в 7000 раз, а сукно в 40.000 раз.

Перестали покупать продукцию промышленности, возникли трудности с оплатой труда, началось сокращение производства, безработица, протесты и так далее.
Все это осложнялось еще и политическими передрягами во власти. Борьба за власть, в высших эшелонах партии уже началась. И ситуация с экономикой была одним из оружия, в борьбе за власть.
В результате было выработаны решения по стабилизации экономики. Решили
- снизить акцизы на соль, сахар, керосин – на 20-50%. Понятно, что акцизы входили в стоимость товара. Меньше акциз, меньше цена
- установить предельно отпускные цены на  текстиль, обувь, керосин и так далее
- снизили тарифы на перевозку по железной дороге на 30%

Принятые меры, в сочетании с партийным контролем, дали нужные результаты. И уже к весне 1924 года, начали снижаться цены на промышленные товары.
Однако власти не устранили главную причину возникновения кризиса и уже  к осени 1924 года, в стране начал набирать обороты кризис уже другого рода.
Но это другая история.

Точно, Константин. 
С одной стороны раздробленное крестьянство и рыночное ценообразование  на его продукцию, а с другой стороны объединенная, в основном, промышленность, с административно устанавливаемыми ценами.
Кризис 1923 года решился тем, что были снижены цены, тарифы на перевозки. То есть там, где была монополия государства.
Про акцизы я промолчу, ибо акцизы, как и другие налоги и пошлины, всегда и везде, были инструментом воздействия государства на ценообразование.
И все бы хорошо. Снизили оптовые цены, тарифы – начали снижаться цены.
Но уже октябрю 1924 года, начал ощущаться товарный дефицит, на отдельные группы потребительских товаров.
При том, что промышленное производство этих товаров росло и довольно высокими темпами.
В чем дело? Дело в том, что поднялась покупательная способность крестьянства. Денег  у него хватало. На то, что бы скупать все предлагаемое.
И не надо думать, что для спекуляции.  Нормы потребления, на душу населения,  еще не достигли довоенного уровня.
И начал развиваться товарный голод.
А это, в свою очередь, опять же затрудняло хлебозаготовки.
Не выгодно было крестьянам, продавать хлеб, если на вырученные деньги нельзя было купить промтоваров.
Уже не потому, что этих промтовары очень дороги, а потому, что их просто нет в продаже.
И на фоне этого развивающегося товарного голода, партийное руководство принимает решение еще больше снизить цены на промтовары.
Что естественно, усугубило ситуацию на потребительском рынке.
Но, с другой стороны быстро восстанавливающаяся  промышленность внушала некий оптимизм. Пусть будет дешево, но будет и много.
И вот тут опять же не последовательность.
Индустриализация, по мнению партийного большинства, должна была направленна, на  производство средств производства.
Это приоритетное направление развитие промышленности, оставляло без должного внимание те сектора промышленности, что работали на производство товаров народного направления.
Так что товарный голод, это уже надолго.
И это вызвало уже следующий кризис.
Но это уже другая история

Это было время окончательного разгрома левой оппозиции. Которая, как известно, выступала за "драконовские меры" в экономике. Вождь и его окружение, легко использовали ситуацию в экономике, для достижения политических побед.
Я покажу это, на примере хлебозаготовок. Чуть позже.

Васильевич, думаю то, что предлагал Троцкий со товарищи, требует не цитаты, но более глубокого рассмотрения.
Поэтому я, пока, не буду отклоняться от начатого повествования. Извините.
Итак. Год 1927. Год, когда с Троцким, и вообще «левой», «новой» и «объединенной» оппозициями, было  покончено.
То есть, их обвинили в антипартийной деятельности и уже начали готовить репрессивные меры.
Тем не менее, 15 съезд партии, еще не рассматривает вопрос об административных мерах по улучшению ситуации с хлебозаготовками. План которых, не выполняется.
Не желают крестьяне продавать хлеб.
И государственные закупочные цены малы, и товаров народного потребления нет, и, что не всегда учитывают, уже начался процесс обесценивания червонца, как твердой валюты. Вопрос инфляции, это то же интересный вопрос, и мало обсуждаемый. Но ведь если товаров мало, а платежеспособность велика, значит, рост цен будет обязателен.
Это совсем не значит, что крестьяне не платили налогов. Платили.
А вот хлеб продавать государству не желали. Тем более еще сохранялся рынок, сохранялись крупные перекупщики хлеба, которые составляли государству конкуренцию в области ценообразования.
Если проще. Продал крестьянин зерно перекупщику или где еще, вырученными деньгами оплатил налоги, и все его обязательства перед государством выполнены.
Как и сейчас. Заплатил налоги, спи спокойно.
Повысить цены на промтовары, ради стабилизации рынка, партийное большинство не желало, по политическим мотивам.
15 съезд партии проходил 2-19 декабря 1927 года.
Посмотрите, что говорил Сталин по поводу крестьянства в целом и кулаков в частности.
Первое, про крестьянство

«Где же выход? Выход в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств в крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.

Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Других выходов нет.

Без этого наше сельское хозяйство не в состоянии ни догнать, ни перегнать наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении капиталистические страны (Канада и т. п.).»

То есть ясно и понятно. Надо объединяться, «постепенно и неуклонно», но «не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения».
Ну а фраза «Других выходов нет.» вполне понятна, ибо не идти же революционерам по пути капиталистов, если они собрались «догнать и перегнать» капиталистические страны в области продукции сельского хозяйства.

Второе, про кулаков:

«Мы имеем, далее, известный рост кулачества в деревне. Это - минус в балансе нашего хозяйства. Всё ли делается для того, чтобы ограничить и изолировать экономически кулачество? Я думаю, что не всё. Не правы те товарищи, которые думают, что можно и нужно покончить с кулаком в порядке административных мер, через ГПУ: сказал, приложил печать и точка. Это средство - лёгкое, но далеко не действительное. Кулака надо взять мерами экономического порядка и на основе советской законности. А советская законность не есть пустая фраза. Это не исключает, конечно, применения некоторых необходимых административных мер против кулака. Но административные меры не должны заменять мероприятий экономического порядка. Нужно обратить серьёзное внимание на извращения партийной линии в области борьбы с кулачеством в практике наших кооперативных органов, особенно по линии сельскохозяйственного кредита.»


Подобное высказывал и верный соратник Сталина Молотов, на том же съезде.
Кулака, с точки зрения партийного большинства, надо было «взять мерами экономического порядка», при «некоторых административных мерах»


Товарный голод не особенно волновал Вождя

«У нас есть, например, элементы товарного голода. Это - минус в нашем хозяйстве. Но минус пока еще, к сожалению, неизбежный. Ибо тот факт, что мы развиваем производство орудий и средств производства более быстрым темпом, чем лёгкую промышленность,- этот факт сам по себе предопределяет, что у нас будут еще элементы товарного голода на ближайший ряд лет. Но мы иначе не можем поступать, если мы хотим двигать вперёд всемерно индустриализацию страны.»

А какие либо попытки его смягчить, путем импорта, называет глупостью.

«Есть люди, например наша оппозиция, которые черпают материалы для своей идеологии в спекулянтских хвостах и кричат о товарном голоде, требуя одновременно проведения политики "сверхиндустриализации". Но это, конечно, глупость, товарищи. Так могут говорить лишь невежды. Мы не можем и не должны свёртывать тяжёлую индустрию ради всемерного развития лёгкой промышленности. Да и лёгкую промышленность невозможно развивать в достаточной степени без ускоренного развития тяжёлой индустрии.

Можно было бы увеличить ввоз готовых товаров и смягчить таким образом товарный голод, на чём одно время настаивала оппозиция. Но это такая глупость, от которой должна была отказаться оппозиция. Другой вопрос, насколько умело ведётся у нас дело смягчения элементов товарного голода, что вполне возможно в наших условиях и на чём всегда настаивала партия. Я думаю, что именно в этой области не всё обстоит у нас благополучно.»

Вот так закончился 1927 год.
А вот что было дальше, очень интересно, для понимания истоков сельхоз реформы с ее коллективизацией и раскулачиванием.

Очередная порция бреда от Земляка.
Для идиотов, ищите классовую составляющую, не хрен мудрить и при НЭПе тоже.

ОГПУ отслеживало настроение и  в деревне и в городе. В сводках, с мест, постоянно указывались две основные причины срыва хлебозаготовок.
Нехватка товаров и высокий платежеспособный спрос крестьянства. Вообще крестьянства. В политической части «органы» волновали «крестосоюзы». То есть объединения крестьян, которые претендовали на власть в деревне.
Уже начались аресты крупных зернотоговцев. Почему? Да потому, что они давали крестьянам более высокую цену за хлеб, нежели предлагало государство. Уже активно применяют продажу дефицита, а дефицитным в деревне стало уже практически все из промтоваров, исключительно тем, кто сдает зерно государству.
Товарищи из Политбюро едут на места, помочь заготовить хлеб.
Сталин отправился в Сибирь
И в его присутствии, Сибкрайком  ВКП(б), уже забыв о съезде и о словах Вождя, принимает резкие решения. Среди которых можно прочесть

«В дополнение к решению бюро крайкома от 17 [января] (привлечение в каждом из основных хлебозаготовительных районов нескольких кулаков (4—10), располагающих большими запасами хлеба, использующих хлебные затруднения для спекуляции, взвинчивания цен, задержки и невыпуска хлеба, как злостных спекулянтов с конфискацией хлеба), считать необходимым, чтобы проведение этой меры (в порядке 107 ст. УК) происходило от имени прокуратуры. Поручить тт. Эйхе, Кожевникову (крайсуд), Заковскому 19 января выяснить возможность проведения части этих дел через нарсуды в особо срочном, и не связанном с формальностями, порядке, выбрав наиболее злостных кулаков-спекулянтов, с широким опубликованием приговоров и решений в печати, через сельсоветы и проч»

Уже тогда действовали «тройки». Именно Сталин предложил использовать статью о спекуляции для тех, кто не желал продавать государству хлеб.
А в чем заключалась спекуляция? А в простом – «в невыпуске товаров на рынок»
Работники прокуратуры, были в замешательстве. Какая уж тут спекуляция, если сам вырастил, да сам потребляет? И тут Сталин не стал играть роль доброго дядюшки, предложив увольнять всех прокуроров, которые не могут воплотить в жизнь его указания.
Так закрутился механизм репрессий в деревне. Основная его цель, это хлебозаготовки. Любой ценой.
Никто не рассуждал о кулаках и их рабах. Хлеб и все. Не важно, у кого забрать, лишь бы заготовить.
На всякий случай отслеживают настроения в армии. Ведь село поставляло бойцов в РККА изрядно. И в армии так же не все положительно воспринимали начавшийся грабеж в селе.
Такой грабеж, вполне естественно, вызвал протесты, которые уже начали принимать вид открытого террора. И не надо думать, что беднота в этом терроре участия не принимала. Ведь и их грабили. И это по состоянию на 1 февраля 1928 года. До сплошной коллективизации еще полтора года.

Итак. Административные меры в сфер хлебозаготовок, не смотря на решения 15-го съезда, начали преобладать в политике и центральных и местных властей.
Теперь вопрос. Так кто такой «кулак», не с точки зрения современников, которые щеголяют знанием толкового словаря Даля, и своими фантазиями на тему рабского положения бедноты в деревне, а с точки зрения большевиков в 1928 году?
С точки зрения большевиков, это, прежде всего тот, кто не сдает хлеб государству, по государственным ценам.
Никто, из большевиков высокого полета, об эксплуатации человека человеком на селе, тогда не рассуждал.
Любые попытки вернуть Вождя к решениям 15-го съезда, воспринимались им как вызов.
Пример. Когда Сталин был в Сибири, некто Загуменный решил написать письмо Сталину и Сырцову. Где, в частности, было написано

«К кулакам, эксплуататорская сущность которых состоит не в торговле, а в производстве продуктов сельского хозяйства, мы не только не принимали таких мер, какие намечены сейчас, а пропагандировали, преимущественно, необходимость экономического воздействия с целью ограничения их роста. Поэтому, хоть закон у нас и есть, все же он будет непонятен основной массе крестьянства, как закон, не соответствующий духу новой экономической политики. Может быть, я ошибаюсь, но я твердо убежден в том, что основная масса середняка и бедноты расценит привлечение кулака к суду только за непродажу хлеба не иначе, как возврат, в той или иной форме, к временам военного коммунизма, периоду продразверстки... Осуждение кулака только за «невыпуск» хлеба приведет середняка к убеждению, что рано или поздно очередь дойдет и до него, как держателя известной части хлебных излишков...»

Сталин среагировал

«
«Он написал это письмо в связи с теми решениями, которые мы приняли относительно применения 107 статьи. Он считал наше решение насчет применения 107 ст. к кулаку не как к скупщику хлеба, а как к обладателю большой массы хлебного товара, который кулак не выпускает на рынок, — тов. Загуменный считает это решение неправильным... Те предполагаемые меры, о которых я говорил позавчера, ударят по кулаку, скупщику, чтобы не было взвинчивания цен. И тогда крестьянин поймет, что, значит, цены повышаться не будут, значит, нужно вывозить хлеб, а то еще попадешь в тюрьму. Мы из этого исходим. Тов. Загуменный говорит, что это приведет к сокращению хлебозаготовок. Откуда это ясно?»

Понятно. Либо вывозишь хлеб, либо тюрьма. И не суть важно, для кого. Кулак, середняк или бедняк.
А Загуменный был прав. В ноябре 1928 года хлебозаготовки, не смотря на «чрезвычайные меры», резко снизились.

Но вернусь к бедноте. Зачем она была нужна Вождю?
Да как орудие борьбы с сокрытием хлеба.
Это вообще известная тактика большевиков. Обещать.
Заводы- рабочим.
Землю- крестьянам.
Власть – народу.
Надо только победить в гражданской войне с буржуями. Победили? Пошли все нафиг. У власти Партия, которая всем и руководит.
Так и здесь.
Беднота больше знает, кто и сколько посадил, кто и сколько вырастил. И, может быть, где спрятал.
А что бы беднота была заинтересована в поисках излишков хлеба, ей пообещали  25% от реквизированного зерна. Либо по низким государственным ценам, либо вообще в виде долгосрочного кредита.
Вот и начала беднота «рыть землю».
Никто не делил тогда крестьянство по имущественному состоянию.
На Северном Кавказе, за первые три месяца 1928 года, из 3224 осужденных по ст. 107 УК РСФСР, середняков и бедняков было более 2000 человек.

Земляк писал(а) 06.02.2020 :: 01:13:05:


Боже, опять.

Земляк писал(а) 06.02.2020 :: 01:13:05:


А я ведь это говорил с самого начала.

Земляк писал(а) 06.02.2020 :: 01:13:05:


Просто слова не мальчика, а мужа. Вон тут давеча, никто иной, как сам Владимр Вольфович Жириновский разглагольствовал на тему того, что "кулак", это понимаете ли, самый лучший крестьянин который был при царе и которого извели большевички. Но при том, такие опусы, прямо противоречат тому понятию, который сей термин имел при государь императорах.
А уж как в свое время с кулаками отжег сванидзе....

EvS писал(а) 06.02.2020 :: 09:58:07:

Это не важно, что вы хотели сказать конкретно? Что там написано такого важного?
EvS писал(а) 06.02.2020 :: 09:58:07:

А пролетариат тут виноват? Ну он взял власть, перестал кормить буржуев, что вас удивляет?
Тут примерно с подобной темой у нас с Зилотом разговор состоялся, он за оборрону страны переживает, мол, готов я жить как китайский крестьянин, нет, не готов, как не готов к этом вы или Зилот. Рабочие эти потом отправились на МТС, а кто ещё совершал механизацию сельского хозяйства и 16 миллионов крестьян до войны стали пролетариями. Понимаете?
EvS писал(а) 06.02.2020 :: 09:58:07:

Они первые объявили войну государству, вас удивляет т что они по башке получили? А нынешнее государство не даёт по башке, не угнетает нет? Митинг блин против власти нужно с властью согласовать - не бред не?
Я не за митинги, это выпуск пара и это в целом тупое время препровождения, но сам факт? Власть даёт по башке, и та власть тоже давала по башке, что вас удивляет?