Довольно любопытня тема, при очень малом количестве информации.
Причем в ней имеется сразу несколько интересных моментов.
1. Одной из причин распада называют длинное правление фараона Пиопи Второго - 94 года. Даже если согласиться с тем, что датировка ошибочная, и всего-то (хе-хе) 64 года - то это нонсенс, при тогдашнем состоянии медицины. Понятно, что после его смерти порвались шаблоны - когда несколько поколений привыкли к тому, что на троне сидит Бессмертный Сын Солнца.
2. Как писал историк, после его смерти за 30 дней сменилось 30 фараонов. Преувеличение, конечно, но тем не менее в списках фараонов последующего периода - в основном только имена, известные по Абидосскому списку, от которых в лучшем случае осталась какая-нибудь печать. Уникальный случай в истории человечества, ели учитывать, что это период длился 100-150 лет.
3. Плач Ипувера - относился ли он к этим временам, или ко временам нашествия гиксосов?
Одни вопросы, и очень мало ответов...

Это понятно.
Но долгожительство Пиопа оказало уникальное влияние - распад крупнейшей державы и более ста лет хаоса.

Вот уж чего не ожидал, так это появления Путина в этой теме 
Распад государства при длительном правлении не факт, что типичен для монархий.
Тот же Рамзес Великий, например, если брать Египет. Да и в средневековье можно подобрать множество примеров - хотя бы Короля-Солнце, например.
В ваших примерах скорее всего вина в распадах государств лежит на войнах - а религиозные войны в Германии, равно как и Первая Мировая были неизбежны, сколько бы неправили вышеупомянутые государи.
Правда, я полность признаю подобную закономерность в случае с диктаторами.
ОЧень часто после их смерти или убийства выстроенные ими системы рассыпались буквально на глазах.
Невозможность обеспечения преемственности передачи власти тому причиной, имхо.

Не факт.
После него было 15-ти летнее правление его сына Федора, и 7-ми летнее Годунова.
Смута началась только после его смерти.

Годунов был в целом достойным правителем - в меру жестким, но не слишком жестоким.
Фактор Лжедмитрия уникален, да и он мог не сказаться, на первом этапе Годунов вполне мог победить.
А вот после его смерти вариантов уже не было.

Beshenets писал(а) 29.08.2014 :: 08:50:59:

Я не верю в "неизбежность войн". Скорее это прокол дипломатов и политиков.
Если бы католическая церковь не погрязла в коррупции, язычестве и пр. грехах и была способна к минимальному самоконтролю взрывной реформации и связанных с ней религиозных войн не случилось бы.
Ну и 1-я мировая так же не была неизбежной.
Тут вина сербской разведки, правительства и покрывающей это безобразие России очевидны. Конечно были и европейские и колониальные противоречия, кризисы, но раньше они разруливались мирно.
При монархии единственный шанс новых элит, идей прорвать непроницаемую власть - смена правителя.
Если царь правит десятилетиями, власть без доступа новых идей и людей закостеневает. Как и при диктатуре.
Beshenets писал(а) 29.08.2014 :: 08:50:59:

Как раз Рамзес 2 Великий при его длительном правлении мог бы быть таким примером. После него фараоны 19 династии были все более и белее слабыми. ну а сменившие их Рамзесиды 20 династии бысто довели Новое царство до гибели.

Beshenets писал(а) 30.08.2014 :: 10:11:05:

Вот, кстати, Людовик 15-й правил долго, но сразу после его смерти не произошло распада. А только через 15 лет правления Людовика 16-го.

Beshenets писал(а) 30.08.2014 :: 13:15:47:

Строго говоря примеров, говорящих о стабильности режима после правителей-долгожителей, предостаточно. Николай 1-й правил 30 лет, Пётр 1-й  -36 лет. После них империя же не распалась.
Пиопи просто попал в период, когда уже все номархи стремились к самостоятельности.

Beshenets писал(а) 30.08.2014 :: 10:11:05:

Вот и я о том же, разруливали же в Европе эти и многие другие конфликты мирно в течении нескольких десятилетий. Могли бы разрулить и Сараево. Но не захотели.
Ну а 100 летие правления фараонов 20 династии, для древнеегипетской цивилизации, насчитывающей к тому времени уже 3 тыс лет истории, это вовсе немного

Еще пару слов о Пиопе Втором.
В пышном по слогу декрете из Коптоса его титулы звучат так:
" царь Верхнего и Нижнего Египта Ноферкара, живущий вечно"
Не связанно ли это с его долгожительством, использовались ли такие титулы у фараонов, правивших до него?