Gosha06 писал(а) 14.06.2011 :: 22:10:52:Почему западло стрелять из лука? Во многих других государствах дервности и средневековья знать состязалась в стрельбе из лука.Почему бы рыцарю не пользоваться арбалетом? Казалось бы можно дать залп по врагам (или пару заплов), а потом нанести по ним таранный удар.
Лошади в Европе - редкость, их покупали, потому какие-нибудь постоянные отряды стреляющей кавалерии просто не могли возникнуть, а отсюда и отсутствие увлекающейся стрельбой знати. Вот возьмём такую воинскую тренировку как охота, в Европе охотили того же кабаена или оленя копьём, а вот гонять зайца по степи было негде, из-за отсутсвия степей, т.е. в мирное время рыцарь стрелкорвому бою не обучался. Вот и не использовал его и во время военное. К слову, в копье были и лучники и бармалетчики.
Gosha06 писал(а) 14.06.2011 :: 22:10:52:Почему бы рыцарю не пользоваться арбалетом? Казалось бы можно дать залп по врагам (или пару заплов), а потом нанести по ним таранный удар.
Пауза, да и противсомкнутого строя сомнительный эффект, кто бы им дал безболезненно вести обстрел?
Alba писал(а) 15.06.2011 :: 10:14:27:1. Неудобно в доспехах то.2. Долго тренироваться. У рыцарей другая специализация.
Бармалетчики как раз неплохо заковывались, рубиться в доспехах удобно, так какие сложности в заряжании бармалета?
Alba писал(а) 15.06.2011 :: 10:14:27:Вроде как только против християн. Я ошибаюсь?
А какая разница, продинамили сей запрет.
Alba писал(а) 15.06.2011 :: 10:14:27:Да и вообще непонятно как на скаку перезаряжать арбалет.
Зачем? Можно дать залп перед атакой аккурат для того, чтобы расшатать боевой порядок, чуть позже так рейтары делали, они не перезаряжали пистолеты.
Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 17:35:09:А был ли то рыцарь?или обычный мэн-эт-армс?)
Скорее всего второе, как и говорил, бармалетчиков заковывали.
Страниц: 1 
