Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 15:31:25:


В ваших примерах, они очевидно стреляют схода.

Ради любопытства,- вы пробывали когда нибудь на галопе в толпе отпустить поводья и полюбоваться на окружающий вид?

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:07:53:


А вот не факт. На примере итальянской практики...

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:07:53:


Нам

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:07:53:


Так. как их учили, например, как учу своих я - вперед, сука, пока не упадешь.

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:07:53:


С самого начала неготовых.

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:30:34:


А когда у них была ситуация, когда молодняк обучившийся у учителей фехтования превосходил бывалых вояк на дуэлях.

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:30:34:


В бугурте - цель оглушить - так ли далеко это от убить?

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:30:34:


Ноль. А средний пехотинец из 15 века?

Tang Ni писал(а) 16.06.2011 :: 17:30:34:


А он не убийца. Давно заметил. Он, может, и быстрый и ловкий, но в боевой ситуации теряется. Тот, у кого агрессия прет - интуитивно действует, не задумываясь.

Alba писал(а) 16.06.2011 :: 18:10:08:


Зачем мне что-то представлять? Есть источники, есть синхронная иконография.

Читайте. Если ребенок с 3 лет учится ездить верхом и стрелять из лука, то ему совершенно все равно - стрелять стоя или на скаку.

Хотя порой во время облавных охот бывали несчастные случаи - убивали своих по ошибке. Но нечасто. Это свидетельство источников (например, И. Идеса, 1692 г.) было неплохо экранизировано в фильме про охотника Кожажаша (не помню, как оно называется - кажется, "Дети снежного барса"), когда Кожажаш по проклятию лани-прародительницы убивает во время охоты своего сына, загоняющего на него сайгаков.

Рекомендую почитать Хангалова, Идеса - это по охотам. Если Идес - это XVII век, то Хангалов - уже вторая половина XIX века. Искусство стрелять с коня дожило и до наших дней - еще в 1943 году американские офицеры в Лхасе это наблюдали не в качестве "реконструкции", а в качестве обычного воинского упражнения.

Todd писал(а) 18.06.2011 :: 12:43:43:

Ну так и не было у европейцев возможности выростить своих конных лучников - только кыпчаки хлынувшие в европу под ударами монголов внесли маленько свою лепту, а до них - печенеги и венгры-кочевники. Отряды конных лучников, к примеру во Франции, это нонсенс как миф о русских рыцарях что якобы были.

Субэдэй писал(а) 20.06.2011 :: 02:32:06:

Так же как и конные арбалетчики, как бы были но ни ни кто особо не пользовался.Субэдэй писал(а) 20.06.2011 :: 02:32:06:

Ну про них забыл.
У венгров не особо были эффективны конные лучники, больше дань традиции.
Ну какое то время терроризировала, но конница франков быстро с этим разобралась.Субэдэй писал(а) 20.06.2011 :: 02:32:06:

У русских такая необходимость была. Но массово делать конных лучников ни кто не стал.
Да и сами по себе конные лучники не самое хорошее решение. Просто если раньше с таким не сталькивались, то возникали трудности. Так было в европе с мадьярами.
Да чего уж там и во франции было так с английскими лучниками. Выигрывали не потому что лучник с длинным луком или конный лучник супер оружие. А благодаря мастерству.

Да и конные лучники полезны только в очень больших массах. В европе столько лошадей просто не было, если брать маштаб монгол например.

Ярослав Стебко писал(а) 15.06.2011 :: 18:38:03:


Я тоже так думаю

Интересно также узнать: что собой представляли китайские конные "латники"? Какие у них были доспехи и вооружение?

Gosha06 писал(а) 21.06.2011 :: 21:24:22:



Ну как бы считается, что  готический или максимлиановский доспех был неуязвим для клинков....разве только арбалетом или выстрелом аркебуза в упор можно было пробить....

Буканьер писал(а) 24.06.2011 :: 19:48:10:


Клевцом, топором, алебардой.