«ЗМЕИ-МЕДЯНКИ»
   Книжным началом восстания в Литве и Белоруссии считается 22 января 1863 года. В этот день Жонд Народовы (революционеры-демократы) призвал народ к восстанию. На самом же деле оно началось чуть раньше, осенью 1862 года,  по иной причине, и политическим восстанием (вот парадокс!)  по форме и  сущности  являлось лишь отчасти. События, связанные в истории с именем К.Калиновского, были спровоцированы рекрутским набором, первым в истории Литвы и Белоруссии с момента присоединения их к России. Протестом против него и двух наборов 1863 года пронизаны примитивные листки самодеятельной газетки «Мужыцкая праўда».
   Что из себя этот набор представлял. В армию забирали по 5 нечесанных, неграмотных  хлопцев (а других тогда трудно было где-нибудь найти)  от 1 тысячи таких же призывного возраста. 995 оставались в своих курных избах и землянках (типичное жилье литовцев и белорусов того времени). Их избавляли  от вшей, одевали в шерстяное обмундирование,  обучали обращаться с оружием, кормили  едой, какой они до этого никогда не ели, и даже не посылали на войну, ибо войн   Россия в те годы ни с кем не вела. В 1864 году такой же набор был проведен без единого эксцесса. Деревенские  хлопцы с  радостью выстраивались в рекрутские очереди и подставляли колтуны для бритья. Но осенью 1862 года произошло нечто труднообъяснимое: хлопцы испугались набора и попрятались в лесах. К середине ноября резко похолодало. У хлопцев закончилась еда,  понадобилась теплая одежда. И тогда они, как пишут советские историки, «начали выражать классовый протест против феодализма и царизма».  Реально этот «протест» вылился в грабежи.  Дезертиры превратились в бандитов. Налетали на жилье крестьян, постоялые дворы, усадьбы помещиков, почтовые полустанки, корчмы, торговые лавки евреев, местечки, на проезжих и путешественников, а также на многое другое, что могло дать  еду, теплую одежду, вино и оружие.
   Вот это «народное восстание» и попытались оседлать революционеры-демократы, планировавшие устроить кровавую бойню «длинной и шириной» до берегов Волги, как минимум. На их флаге был начертан крайне модный в те времена у недоумков Европы лозунг  Михаила Бакунина: «Истинным революционером может быть только бандит с большой дороги». Историки и мемуаристы подробно описывают наезды в эти живописные банды с бидонами водки  Врублевского,  Калиновского,  Мацкявичуса, Малаховского, их «пламенные» организационные выступления перед нестройными рядами бандитов, одетых  намного красочней, чем бойцы Первой конной.
     На подавление бандитских шаек, (именно так называл «революционные» отряды сам Калиновский), на защиту мирных жителей, на охрану объектов частной и государственной собственности полицейских не хватало, им в помощь были приданы войска…
   А теперь -- интересная параллель!
  Тот же 1863 год. Северные Соединенные Штаты Америки. Гражданская война за освобождение рабов. Лето. Войска Северного союза одерживают победу за победой над рабовладельцами Южной конфедерации. Однако многие жители  некоторых  городов страны повязаны хлопковым и работорговым  бизнесом с Югом. Борцы за свободу рабов называли этих бизнесменов «змеями-медянками». В решающие дни  битвы за город Геттинсберг в Нью-Йорке и нескольких других городах ССША «змеи-медянки» подняли восстание, направив его острие против сограждан с черным цветом кожи. В погромы и грабежи были вовлечены тысячи неграмотных ирландских эмигрантов-католиков. Поводом же к этому восстанию, как и Белоруссии, стал первый в истории ССША рекрутский набор.
    Четыре дня улицы американских городов обагряла кровь ни в чем не повинных людей разных профессий. «Змеи-медянки» сожгли и разрушили десятки призывных рекрутских участков, сотни негритянских жилищ, все до единой протестантские церкви. Бандитов утихомирили только пушки и штуцера благородного Авраама Линкольна!  Приблизительные события тех дней читатель, наверное, видел в великолепном художественном кинофильме Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка». 
    Странное противоречие в подходах к двум одинаковым явлениям на разных полушариях, не правда ли? В США, как назвали бандитов бандитами, так бандитами они и впечатались в страницы истории. А в  Беларуси их именами, как я уже говорил, названо множество улиц. Их по сей день   называют народными героями!
    Причем  здесь Милютин? А вот причем!

                                     ТАЙНА ДВУХ ОКЕАНОВ
   
     Итак, 2 апреля 1863 года почти все европейские государства предъявили Российской империи ультиматум в связи с событиями в Литве и Белоруссии, понимая их, как «польский вопрос».   Высшее руководство империи отнеслось к ультиматумам крайне серьезно. Слишком много государств включилось бы в военные действия, что по сути равнялось бы началу   I мировой войны.
   Слышу голоса критиков: « Автор сих строк плохо изучил то, о чем пишет. Весь дальнейший ход событий подтвердил, что на Россию никто не собирался нападать. Между закоперщиками ультиматумов  Францией и Англией, были вопиющие противоречия».  Подтвердят десятками фактов!
  Пожимаю плечами и думаю о событиях 22 июня 1941 года. Тогда тоже многие считали: «Не нападут. Не готовы. Не самоубийцы же!» А те как раз такими и оказались.
   Но в отличие от государственных деятелей 1941 года, государственные деятели 1863-го были  -- превосходяще умнее. Совсем не зря многих из них называли: « Ваше превосходительство!» Вот как отреагировал на демарш Европы российский военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин: «Мы не убаюкиваем себя мечтами и не видим дела в розовом свете». И тут же приказал генерал-квартирмейстеру  Веригину, предоставить высшему военному руководству страны план возможных направлений вторжения. Не убаюкивали себя сотни российских чиновников и офицеров, сразу же взявшихся за организацию обороны страны…
   В исследования по 1863 году обычно приводится ж-ж-жуткая цифра войск участвовавших в предотвращении и подавлении действий организованных и анархических бандформирований, -- 120 тысяч штыков! Эту же цифру, 120 тысяч штыков,  приводит и   классик белорусской советской литературы Владимир Семенович Короткевич.
     Неверная цифра!
     Для разгона бандитских шаек, включая отряд Сераковского, хватило всего двух полков. На самом деле количество войск в Белоруссии, Польше и Литве было гораздо большим. На январь 1863 года только в Варшавском и Виленском военных округах количество штыков составляло 176 тысяч штук. А в конце марта стало составлять 360 тысяч.  Особо интересно  то, что удвоение произошло и в тех военных округах,  где никакими восстаниями и не пахло. «За спиной», то есть в тылу войск Варшавского и Виленского округов, готовилась к оборонительным боям армия численностью 800 тысяч человек.
    Неужели  дезертиры да пять сотен  студентов и гимназистов так сильно напугали императора Александра II ?  Конечно, нет. Свидетельством служит ироничная фраза Горчакова, которую  повторяли русские дипломаты своим европейским коллегам: «Господа, в Россию вы, возможно, и войдете, но выйдете ли из нее – это вопрос».
    А дальше произошло то, что вообще не  укладывается в обычные представления о событиях 1863 года в Белоруссии. 25 июня Александр II по соглашению с президентом ССША Авраамом Линкольном отдал приказ на поход к берегам Америки двух русских военно-морских эскадр. В октябре этот поход состоялся.  Совершенно неожиданно для любителей ультиматумов на рейде Нью-Йорка, как призрак, возникла и сосредоточилась эскадра под командованием контр-адмирала С.С. Лесковского в составе  трех фрегатов, двух корветов  и  одного клипера . Эскадра скрытно прошла Балтику и Северное море…
       А на рейде Сан-Франсиско (Тихий океан) стала эскадра контр-адмирала
А.А.Попова в составе четырех корветов.   
   Американские газеты запестрели восторженными статьями: «Новый союз скреплен!» «Россия и США  братствуют!», « Русский Андреевский крест сплетает свои складки с нашими звездами и полосами!»
  «Боже, благослови русских!» -- повторяли вслед за военно-морским министром США Уоллесом тысячи борцов за свободу рабов.
         Эскадры произвели нужное впечатление на закоперщиков ультиматумов, ведь оживленная морская торговля западноевропейских стран на этих путях была ничем не защищена и в случае войны прекратилась бы за сутки. Результат: Англия и Франция вынуждены были пойти в «польском вопросе» на попятную. Фигура № 1 тех лет в русской публицистике Михаил Никифорович Катков придал этим эскадрам следующее значение: «Появление 300 орудий в Атлантическом и Тихом океанах имеет цену выигранного генерального сражения!»   Европейские политические бури затихли также неожиданно, как и начались…
                                                  ПОСЛЕСЛОВИЕ
     Военный министр Российской империи Дмитрий Алексеевич Милютин выполнил свой  долг перед Отечеством, долг чиновника и человека. Армия и флот не допустили страшной войны. Горячие парни из стран, предъявивших России свои необдуманные требования, одумались и отказались от приключений на собственные головы.
      И не было братских могил!
     Честь Вам, господин военный министр!
Олег Малашенко, Гродно.
Эл. почта:    polovec48@mail.ru

Извините, если вы так классифицируете отечественные войны, то их было четыре. Ибо Минин и Пожарский, самые что ни наесть отечественные герои, а то что творилось еще в большей степени похоже на отечественную войну, чем все остальные.

И второе 1941г. - слишком вы его оголили, почитайте,
документы, например, на сайте gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/index.html, не все так просто. Не было там "недоумия".
Вот "недоумия" были в финскую и первую чеченскую - здесь согласен. Но как в первом так и втором среди вояк виновных нет.
А по 41 больше подходит "полудурки" - особеноо по ВВС и сухопутным и бронетанковым.

Валерию Бежецкому!
Уважаемый Валерий, ничего я не оголял, клянусь!
Писал  про 1863-й, а не про 1941-й. Если сочтете нужным, то загляните в этом же разделе форума в мой очерк "Клевета на В.Суворова", там и про "умный" 1941-й, и про такой же 1914-й --  чуть подробнее. Но временно пребываю в состоянии убеждения (и меня пока никто не смог опровергнуть), что действия Милютина в 1863 году  были для нашей истории уникальны и, похоже, единственны.
С уважением, Олег Малашенко, Гродно.

ОТВЕТ ИСТОРИКУ
  Здравствуйте, Историк! Спасибо за замечания. Они мне интересны, хотя и третьестепенны, ведь по сути очерка Вы ничего не сказали. Что же, окунусь в третьестепенности! Вы пишете: 
1.
«Да, Олег! Пафоса много, но исторических "ляпов" пожалуй больше. Только некоторые: «Д. А. Милютин - военный министр - флотом он не руководил. Главным начальником флота и морского ведомства был Вел. Кн. Константин Николаевич, управляющий морским министерством (оно было совершенно не зависимо от военного) - вице-адмирал Николай Карлович фон Краббе».
Олег:«Дорогой Историк, где в моем очерке хоть четверть слова о том, что идея посылки флота принадлежала Милютину?!»
2.
Историк: «Главная цель великих реформ - восстановить имперскую военную и политическую мощь и престиж России, пошатнувшиеся в годы Крымской войны. Вы же приписали Александру II и его министрам свои собственные современные идеалы. Особенно смешон "бытовой комфорт"...»
Олег:«Поскольку с известным даже ежам «восстановлением мощи и престижа России» согласен, то на Ваш смех в  отношении бытового комфорта» мне тоже захотелось улыбнуться. Желание его иметь было во все времена у всех народов, хотя они и имели разные представления о таковом».
3.
Историк:«Собственных участков у крестьян до 1861 г. не было» и т.д.
Олег:«Извините за совет. Я обычно с большой опаской читаю советские исторические работы. Для них  крепостное право – пугало. Хотя его установление в некоторых частях России сыграло первостепенную и положительную роль в превращении территории, населенной бандитами и полубандитами, в более или менее нормально функционирующее государство.  Что касается частной собственности на землю крепостных крестьян, то тут я Вам протицирую не советский школьный или вузовский учебник, а современника крепостного права:
Д. Вилкинс « Мысли и наблюдения» 1843 г.Стр.25. «…у нас в России хозяйство помещика…зависит от частного хозяйства крестьян его».
Добавлю свидетельство Г.И. Бибикова, историка, погибшего в ВОВ, оно Вас возможно вообще шокирует: «Село Голуни Новосильского уезда тульской губернии. Из 197 дворов в 1884 г. 84 двора принадлежали к «крестьянам первой статьи», 76 – к «посредственным»» и 36 – к крестьянам последней статьи. На каждый двор первостепенных в среднем приходилось: лошадей –8,03; коров с телятами – 4,74; (далее, ржи.О.М.) На долю вторых: лошадей –5,58; коров с телятами 3,10;(далее, ржи. О.М.). На долю третьих(самых бедных. О.М.): лошадей – 2, 93; коров с телятами – 1,53; (далее, ржи.О.М.)
А о том, что сами крестьяне, уважаемый историк, порой были…крепостниками, Вы слышали?! Так вот тот же Бибиков пишет, что у  крестьян «первой статьи» часто имелись свои «покупные люди», т. е. крепостные, приобретенные на…имя своего помещика(!!!).
Собственность крепостных крестьян –  не освещенная толком тема в истории, как и блага, которые приобретались крестьянами после, «личного закабаления крестьян», как пишут советские историки.
Скажу еще про одно белое пятно. Все земли империи были собственностью Российского государства, олицетворением, которого являлся император. В это смысле, и  помещики были его крепостными, ибо платили огромные налоги на содержание такой махины. Любой помещик мог быть раздавлен этим государством как клоп, если  в таком «раздавлении» появлялся смысл. Сколько лет провела знаменитая Салтычиха в яме?!
«Положение 19 февраля» касалось только тех крестьян, которые принадлежали частным владельцам: помещикам и тем же крестьянам. Это обусловило в будущем и освобождение удельных и государственных крестьян. Хотя по правде, они были освобождены еще 20 июня 1858 года и 26 августа 1859 г. (!!!)» .П.А. Зайончковский.
Подобная путаница возможна по одной причине: ни крепостное право ни следствия его отмены толком никем не изучены.Тем не менее,  фразу, к которой Вы имеете контры, я выброшу, как  гниловатую подпорку к главной идее  очерка, ибо она  неуклюжа и здесь не нужна.
4.
Историк:  «Было от чего испугаться Российской Империи!!! Папские гвардейцы - это сила...»
Олег: «Дело не в гвардейцах, дорогой Историк. Дело  почти в 600 миллионах  католиков, живших тогда на земле, из которых, по меньшей мере, 50 миллионов могли в те времена стать военными по первому же «зову» папы».
Далее в своей критике Вы меня просвещаете: мол, те ультиматумы – ерунда, что им не следует придавать внимания. Интересно, а как бы Вы отреагировали, появись такие ультиматумы в наши дни? Ну-ка, ну-ка, сыграем в «предполагаемые обстоятельства»?!
5.
Историк:«Бриссо - лидер жирондистов. Казнен якобинцами 31 октября 1793 г.»
Олег: «Дорогой историк, прочитайте кусочек с этой фразой еще, если не затруднитесь, и Вам не захочется больше обвинять меня в том, что я перепутал годы жизни несчастного параноика Бриссо. Для  самообороны вброшу на форум очерк «К истории Первой мировой революции. Хроника одной дискуссии», в котором  есть «портретик» этого жирондиста. Хотя термин «жирондисты» появился только в 1815 году, когда основатель этого политического направления во Франции давно сгнил.
PS.Сожалею, дорогой историк, о том, что по существу очерка Вы не сказали ничего. Понимаю: шокированы. Главная идея Вам неожиданна и противна, а крыть нечем, вот и ловите «блох», навязывая третьестепенные споры.
Доказательством того, что я ошибаюсь, может быть только высказанное Вами Ваше отношение к Отечественным войнам, которые пережили народы России и СССР.
С уважением, Олег Малашенко, Гродно.




      

ДорогойИсторик!Спасибо за последнее послание. Оно интеллигентно, разумно. В нем есть смысл. Я подумаю о том, как обуздать свои литжурнпублстрасти. А может не надо?! Но... сожалею, что Вы так и не придали значения братским могилам, которые... Я уверен (по иному быть не может), что в них лежат и Ваши родные.
С уважением, Олег Малашенко