Пожалуйста помогите ответить на вопросы( буду очень благодарен!):

1) Чем вызвано Смутное время? Было ли его появление закономерным?

2) Происхождение названия Смутное время?

3) Почему и в чем проявился подъем национального самосознания русского народа и других народов России в начале  XVII в. ?

4) По терминам: Гражданская война, народное ополчение, интервенция- составте рассказ "Смутное время" в россии начала 17 века.

Извините, нет, ну просто если можно, подсказать, как взаимосвязаны эти понятия со Смутным временем.

Эх, значит никто ничего не знает. Странно, я думал здесь много умных людей (историков) 

Э, как бы да.

Книги читать полезно, ссылки вам оставили, найти в сети не составит никаких проблем.

Ладно, я просто думал, когда регился, что помогут в трудную минуту 

Sevsk-Pk писал(а) 14.01.2010 :: 20:31:29:

И началась на Руси-матушке война гражданская. И пришли на землю русскую злыдни западные, интервентами рекомые. И собралась вольница молодецкая да казацкая, народным ополчением рекомая. Рассупонилось красное солнышко. Вышел князь Пожарский на крыльцо, да как рыкнет зычным голосом на всю Ивановскую: "Айда, хлопцы, ляхов проклятущих с нашей святой земли изгонять". И пошло ополчение народное, и накостыляло латинцам инородным по самое некуда. И бежали интервенты поганые в свои земли басурманские. А люди русские умолили Филарета Романова дабы дал он им своего сына на царствие. И воцарился царь-батюшка Михаил свет Федорович. И...
... и закончилось Время Смутное.

Помогите пожалуйста с одним вопросом  только тогда:

Алент спасибо и на этом 

Sevsk-Pk писал(а) 15.01.2010 :: 16:51:22:


На мой взгляд нет. Смутное Время зародилось тогда, когда в Московское княжество отказалось от лествичного права наследования. Если бы оно сохранялось, то вероятность закрепления у власти династии Калиты близка к нулю. Соответственно дефицита наследников в конце XVI века не ощущалось бы.

Вот такой вот я крендель выдал 

Sevsk-Pk писал(а) 15.01.2010 :: 16:51:22:

Кто-то ответит, "безусловно да", кто-то - "конечно, нет". Но события такого масштаба обычно закономерны.

Алент писал(а) 15.01.2010 :: 17:00:49:

Совершенно верно. Однако династический кризис - это, скорее, субъективная причина.

Sevsk-Pk писал(а) 15.01.2010 :: 17:17:00:

А династических кризисов раньше не было. Да и скончавшихся при неясных обстоятельствах претендентов на престол - тоже. Кстати, не факт, что не было - могли где-то появляться, просто о них никто не знал практически. Лжедмитрии стали известными, во-первых, из-за неустойчивости центральной власти, а, во-вторых, по причине забугорной поддержки.