Внешне-политическая деятельность России в условиях новой геополитической ситуации(1991-2006)

ну так вот расскажите, какой статус у россии на мировом уровне?? и как можно ответить на этот вопрос на экзамене??

Makoy-gsk писал(а) 18.12.2009 :: 21:52:56:


Вот это действительно очень интересный вопрос! Каков же статус России (обратите внимание, что это даже название страны некоторые уже пишут с прописной буквы...) на мировой арене?!

Мы "встаем с колен", "суверенная демократия", "энергетическая супердержава" или все же "сырьевой придаток", "полуколония", "карлик" с военно-политической и геополитической точки зрения?

На мой взгляд, Россия по-прежнему остается, в силу обширности территории и географического положения,  значимой региональной державой.  Этим обусловлено наше участие в "восьмерке", "двадцатке" и т.д.

В тоже время попытки нашей элиты позиционировать РФ в качестве полноправного геополитического  правопреемника СССР, государства с глобальными амбициями и возможностями, не подкрепленные реальной экономической и военно-политической мощью, выглядят просто смешно.

Вместе с тем, потенциально Россия может стать одной из ведущих, с геополитической   точки зрения, стран мира.

Мне почему-то вспомнилась фраза небезызвестного А. Козырева "Россия обречена на величие", сказанная им в начале 1990, в бытность министром иностранных дел.

Конечно же никто ни на что не обречен. Величие России-результат титанического труда многих  и многих поколений и тем невыносимо обиднее то по прежнему достаточно неприглядное место России, которое она занимает сегодня на международной арене, безусловно не соответствующее ее геополитическому потенциалу.

Вместе с тем абсолютно согласен с предыдущим постом. Либо мы восстановим прежние позиции (хотя бы реально войдем в 5 ведущих держав), либо сильно рискуем вообще утратить свою национальную идентичность.

Проблема в том, что времени у нас очень немного, а рассчитывать на кокой-то прорыв с нынешней правящей элитой не приходится!

profi писал(а) 23.12.2009 :: 14:50:53:


Никогда не слышал о такой оригинальной формуле расчета национального богатства 

Вместе с тем согласен-вопрос распределения ключевой.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.12.2009 :: 00:43:36:



Индию держали (по крайней мере до кризиса),как "запасную" мастерскую мира,если вдруг Китай заартачится.

Нас на роль "фабрики" и раньше никогда и не позиционировали,а сейчас - тем более.Мы- сырьевой НЗ.

Ждут ,когда сгниют РВСН,т.к. АПЛ почти безоружны,а ТУ-160 меньше ,чем авианосцев у США.

Историк писал(а) 24.12.2009 :: 01:37:54:


Каждый народ твердит о своей избранности и непохожести. На взгляд со стороны (я - представитель диаспоры) в отношении России такого впечатления нет.

Алент писал(а) 24.12.2009 :: 03:34:36:

Любой этнос, не говоря уже о любой нации, действительно уникален. Но степень этой уникальности может быть разной - у немцев гораздо больше общего с поляками, чем с монголами.

Русскую нацию можно бы было сравнить только с американцами, если бы они прошли столь же продолжительный путь исторического развития, или с китайцами, если бы они были способны к таким же глубоким трансформациям и стадиальным рывкам в ходе этого развития.

Айфра писал(а) 24.12.2009 :: 16:22:54:

Потому, что национальная самоидентификация абсолютно необходима на определенной стадии развития любого общества и государства.

profi писал(а) 06.01.2010 :: 15:07:26:

Это потребности животного.

profi писал(а) 06.01.2010 :: 15:07:26:

Но именно они отличают человека от остальных живых существ.

Историк писал(а) 24.12.2009 :: 21:53:09:

Историк писал(а) 24.12.2009 :: 21:53:09:


Ув. Историк,
Конечно же я с Вами согласна, спасибо большое. Более того, могу продолжить со "своей колокольни" :
Устойчивость и динамичность развития системы напрямую зависит от числа разнообразных функциональных элементов и связей между ними.

Ту же истину, но посредством своего "понятийного аппарата", пытался мне объяснить сын муллы - аристократ-кожа, в ту советскую бытность студент Ташкентской мусульманской семинарии (или как тогда называлось?). По-русски он говорил плоховато.

- Аллах сказал в Коране: Я создал вас (народы) разными для того, чтобы... (долго подыскивал перевод)... ну... вам было интересно друг с другом".
Тут юноша немного скис, поняв, что не передал глубокую истину, но других слов не  нашел.