В опросе представлены 4 пункта. Расскажу немного подробнее.
1) Самый легкий вариант, основная нагрузка на защиту танка ложится на КАЗ "Заслон" или его аналоги или дальнейшие его разработки.
2) Недоверяя полностью Заслону, устанавливаем спереди противоснарядную броню.
3) Монстр 60-65 тонн, забронированный по самое не хочу.
4)Связка из ОБТ из первого варианта + БТП (боевой танк прорыва) из 3 или 2 варианта с увеличенным калибром пушки. Я руководствовался тем, что первые такие ОБТ могут быть несовершенны или потребуется более крупный калибр или защита в каком-либо боевом задании, и каждой дивизии/бригаде можно будет придать батальон БТП. Добавлю: "Всё новое - хорошо забытое старое". То бишь я вспомнил ВМВ и тактику применения немцами Тигров, то бишь тяжелых танков с их штурмовыми батальонами.

P.S. Написано немного сумбурно, за что и прошу прощения. У меня завтра начинается педагогическая практика, поэтому голова работает сейчас не так хорошо.

Zealot писал(а) 05.10.2009 :: 08:58:05:

А почему?

P.S. Вялая ветка получилась.

EvS писал(а) 05.10.2009 :: 20:44:51:

Я имею ввиду общую концепцию для мировых держав.

Protector писал(а) 05.10.2009 :: 19:45:26:


Ну так забавнее

Прости за флуд, я если честно в танках вообще не шарю

Израильтяне что гоняют арабов по пустыням пришли именно к "монстру" весом чуть не под 65 тонн. Евреи хитрющиеи умнющщие как бисы. Я им верю.

Мне импонируют варианты 1 или 2: легкий, подвижный, достаточно дешевый танк с ограниченной броней, активной защитой от КС, ПТУРов и РПГ, с мощной пушкой (например 152 мм, стреляющей также и ПТУРами), ограниченным экипажем (или совсем без), хорошей "электроникой" и взаимодействием с воздушными средствами разведки.

Gosha06 писал(а) 06.10.2009 :: 21:00:04:

пушка, экипаж, электроника - это развитие, прогресс танкостроения. Само собой разумеющееся.
А я уделил внимание броне.
henry писал(а) 06.10.2009 :: 21:45:14:


Да? По-моему последние полностью забронированные танки были Маус и ИС-3 - ИС-7.

Gosha06
henry
Poznavatel
Кстати, очень хотелось бы услышать обоснование ваших предпочтений.

Gosha06 писал(а) 07.10.2009 :: 01:05:42:

Кстати я тоже склоняюсь к этому (или всё же к 2). Понятия ОБТ и легкий танк тогда сольются в одно.
Кстати уже кроме второстепенных стран (типа Аргентины и др.) даже Великобритания переходит на легкую бронетехнику. Уже сворачивает производство Челленджеров (по другим источникам танки вообще) и разрабатывает новую легкую бронемашину.

я за 2й вариант + к нему еще и противорадиационная защита, а также миниатюрный комплекс "Земля-воздух"