Линии Наски — группа гигантских геометрических и фигурных геоглифов на плато Наска в южной части Перу. Среди представленных изображений — прямые линии, треугольники, спирали, птица, обезьяна, паук и цветы. Колибри имеет длину 50 метров, паук — 46, кондор простирается от клюва до перьев хвоста почти на 120 метров, а ящерица имеет длину до 188 метров. Почти все рисунки выполнены в этом огромном масштабе в одной манере, когда контур очерчен одной непрерывной линией. Истинную форму изображений можно наблюдать лишь с высоты птичьего полёта. Были обнаружены лётчиками с началом воздушных перелётов над плато в XX веке.
Существует множество версий появления и предназначения этих геоглифов. Ведущая исследовательница геоглифов Мария Райхе утверждает, что создатели рисунков сначала делали небольшие эскизы, а затем воспроизводили их в нужных больших размерах. В качестве доказательства Мария Райхе показывает небольшие эскизы, обнаруженные ею в этом районе. Именно она, посвятившая изучению линий Наска почти половину века, предположила, что линии могут являться самым большим в мире астрономическим календарём.
Честно говоря, мне, да и многим, эта версия кажется сомнительной. Начать с того, что навряд ли кому-либо понадобился настолько огромный календарь. На его создание при тогдашних технологиях ушли бы месяцы тяжёлого труда целого племени, если не народа. Что, индейцам больше нечем было заняться, кроме как бегать по пустыне под палящим солнцем и вычерчивать гигантские линии абсолютно ненужного календаря (ведь увидеть его можно было только с воздуха)?
Интересна версия швейцарского археолога Эриха фон Дэникена. Он считает, что индейцев культуры наска посетила высокоразвитая инопланетная цивилизация, для которой индейцы затем и провели на плато линии, полосы, рисунки, видимые только с воздуха - в качестве опознавательного знака, надо полагать, или своеобразного "приветствия" космическим гостям. Это всё описывается в книге фон Дэникена "Знаки, обращённые в вечность". Я сама читала этот его труд, и не могу не признать, что он очень убедительно доказывает свою теорию и несостоятельность других гипотез. Но, как бы там ни было, пока что его версия - тоже только гипотеза.
А что вы думаете по этому поводу? Мне очень интересно ваше мнение.
Страниц: 1 
