Klen_
Продвигающийся
Вне Форума
Сообщений: 62
|
У нас в стране в 1991 году произошла именно революция, а не просто переворот, измена, недоразумение, дурость или что там ещё наплело богатое народное воображение.
Схема этой революции прошла прямо-таки классическая: накопление предпосылок (застой и торможение в производстве) – созревание революционной ситуации (когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-новому) – открытое сопротивление со строительством баррикад в Москве – падение старого режима – смена общественного строя.
До кучи сверху добавим ещё одно определение из советского учебника: «Революция – локомотив истории, она даёт стране толчок в развитии» (Маркс, кажется). В нашей стране произошёл гигантский рывок в области расширения ассортимента товаров народного потребления (в т.ч. автомобилей) и развитии сферы услуг.
Например, краска, шпаклёвка, цемент, обои, побелка были известны в строительстве ещё при царях. За 70 лет «Советской власти» не было внедрено ничего нового, кроме, пожалуй, линолеума и использования механических инструментов. Зайдите в любой супермаркет строительных материалов – и эта разница будет перед глазами!
Чтобы оценить уровень услуг населению при «Советской власти», достаточно сказать, что в нашем городе, например, мужики свои автомобили САМИ ремонтировали, а я даже не могу твёрдо сказать, была ли хоть одна станция техобслуживания и где…
Если кто-то считает, что наши события 1991 года революцией назвать нельзя – пусть тогда даст разумное (без дураков) объяснение, почему же наши факты так удивительно хорошо ложатся под теорию о революции.
Тех, кто агитирует за прежний общественный строй в первозданном виде, называют ретроградами. Т.Зюганов, как известно, на последнем съезде партии в ноябре 2008г. поспешил от таких отмежеваться. Правильно: теория спирали отрицает возможность реставрации «один к одному», нельзя обещать несбыточное.
Та же теория о революции гласит, что сие событие происходит именно потому, что прежний общественный строй перестал удовлетворять потребности в развитии, а не потому, что какому-нибудь Ельцину не сиделось спокойно на должности зама председателя Госстроя, и американцы отвалили ему баксов на революцию. Кстати, общественный строй может поменяться и эволюционным путём, если руководители страны проявят дальновидность и благоразумие. В этой связи кивать на социализм как на панацею от кризисов есть как минимум наивность: в ХХ веке наш социализм сам въехал в затяжной кризис, завершившийся революцией, а современные коммунисты новых идей просто не имеют. Читайте их 10 пунктов, предложенные как антикризисные меры: та же идея «общенародной собственности», при которой, как известно, «всё кругом колхозное – всё кругом моё», причём совершенно без идеи, как быть с акциями наших сырьевых гигантов, среди держателей которых есть и иностранцы, и свои граждане – это та же ленинская «экспроприация экспроприаторов», которая до гражданской войны доводит гораздо быстрее, чем до светлого будущего. Идея «народного контроля», которую мой тесть помнит по прошлому веку, когда 1-й секретарь нашего горкома руководил этим контролем, хотя он и без него знал, какой руководитель чем злоупотребляет. Снова идея создания отраслевых министерств в стране, размеры которой явно превосходят размеры не только Гондураса, но и всей Европы, причём много раз, а подстёгивать эти министерства будут, в том числе, и органы того самого «народного контроля» -- ведь эти структуры тоже должны быть под неусыпным народным оком, чем они лучше других?
КПРФ может только предлагать перекачку чиновников из одних структур в другие, если только министерства и «народные контроли» будут создаваться не в довесок к существующим структурам!!!
В настоящий момент просто не видно причин, которые послужили бы старту революционным процессам. Рождаемость после Вов неуклонно снижается, хотя уровень жизни, начиная от Хрущева, потихоньку повышался, что говорит о затухании этнической активности, так что ждать революционные вспышки с интервалом в 20 лет, по крайне мере, наивно.
Как бы не было заманчиво само слово «социализм», надо понимать, что бесплатного высшего образования за счёт государства не будет, если в стране будут негосударственные организации, а бесплатного жилья уже не будет НИКОГДА, если только в стране не произойдёт катаклизма, при котором много домов будет разрушено (см. тему «Разные штампы, которые никак не изжить»). Известная формула социализма «от каждого – по способности, каждому – по труду» почему-то руководителям давала больше благ и возможностей, что и при капитализме имеет место, и наивно ожидать, что при «социализме ХХ1 века» так не будет. Зато запросто можно срезать ВОЗМОЖНОСТИ к обогащению, к независимости, т.е. дать гражданам гарантии того, что «быдлом был – быдлом и останешься», и резко сократится число твоих знакомых, кому бы ты мог позавидовать.
Я бы сказал так: социализм – это система, удобная для содержания недееспособных, при которой тебе разработают целый реестр льгот. Правда, кому-то надо зарабатывать на эти льготы, и непонятны некоторые моменты: почему, например, мой крёстный, участник Вов, получил телефон в квартиру только в ХХ1 веке, и дом с квартирами для участников-инвалидов Вов опять-таки был построен только при «антинародном режиме». Умрёшь эти льготы дожидаться!— всё население, что ли, становится недееспособным, или средства уходят НЕ ТУДА???
А капитализм – система для развития и роста сильных, который, увы, идёт на плечах слабых. Думаю, каждый и сам знает имена людей своего города, которые поднялись «выше нормы», и знает, сколько примерно людей на него работает. Тут проблема – не дать зарываться отдельным личностям в ущерб другим, т.е. примера беспроблемного общества пока нет.
Хотите секрет надёжности для страны?—просто формы отношений и организация жизни в стране не должны зависеть от того, какая партия стоит у руля. Пока что нет примера партии, которая бессменно рулила хотя бы сто лет, поэтому такие понятия ставить в зависимость от партий никак НЕЛЬЗЯ! Иначе отход такой партии от власти обернётся крушением хозяйства страны – надеюсь, никому не надо объяснять, КАК такое может быть и ЧТО при этом может быть???
Тут ещё есть проблема в интеграции мировой экономики, когда падение экономики в одной стране вдруг эхом бьёт по другим странам. Но избежать такого удара можно только при самоизоляции от мира, а это опять приведёт к застою и загниванию. Я бы ещё в качестве избегания такой ситуации предложил интеграцию ВСЕХ развитых стран по примеру Европейского союза, когда экономика любой страны прозрачна для других стран, но в реальности это пока есть только в книгах фантастов.
|
Страниц: 1 
