Жуков на 15% лучше чем ничего.

С одной стороны - он был жестким, с другой - ситуация диктовала свои жестокие условия.

Vosined писал(а) 25.02.2009 :: 23:52:54:


Составляйте список. Буду отвечать по пунктам.

После прочитки Суворова, мне как-то вовсе разонравился Жуков. Но одно скажу, по Суворову клиника плачет. Так как там на каждом шагу эмоции, кажется, что Жуков ему чем-то насолил, одни гневные и порой до накала реплики. Решил больше не покупать книжек Суворова, какие-бы правдивые факты ни приводил. Эмоции для историка и даже для писателя худший враг.

SYVOROV UA писал(а) 26.02.2009 :: 00:40:47:

Дальше я всетаки придерживаюсь версии что в 41 хотели напасть сами и были к этому готовы. Не прокатило. Какая в этом доля вины жукова не знаю. Но его действия в плане подготовки неступления достаточно правильные.

А мне кажется что Жуков смог полностью понять и проанализировать тактику немецкий танковых кулаков, и растянуть их коммуникации на столько, что немецкая военная машина завязла в грязи под Москвой!

Ставим +?


В одной теме говорили что если бы Жуков так Ленинград оборонять пытался, ему бы до Архангельска пришлось отступать.

Следующим пунктом давайте рассмотрим Ржев 

Vosined писал(а) 26.02.2009 :: 01:18:51:


До Москвы Жуков уже был понижен от начальника ген штаба до ком фронтом. Это у него надо спрашивать почему немци вообще дошли до Москвы! Особой заслуги Жукова что немцы увязли в грязи нет. За его директиву №2 , я б на его месте застрелился.

Vosined писал(а) 26.02.2009 :: 01:18:51:


Плюсом даже не пахнет. Однозначно минус!

Историк писал(а) 26.02.2009 :: 14:42:09:


Вы не преувеличиваете в этом роль Жукова?

Историк писал(а) 26.02.2009 :: 14:42:09:


Можете навести примеры?

Vosined писал(а) 26.02.2009 :: 17:36:28:


Да? И почему  именно у него?

SYVOROV UA писал(а) 25.02.2009 :: 23:35:15:

А надо было быть мягким? Вот вам подобные меня умиляют. Я не знаю ни одной войны, которая была бы выиграна мясом, а вот для ВОВ почему-то делаются исключения.
Так вот, перед войной была проведена штабная игра, и Жуков, играя за синих, выиграл.
Затем, наладил оборону Ленинграда - что решило участь немцев в битве под Москвой.
Сталинград, Курск - блестящие операции.
И потери были соотвествующие. РККА потеряла 12 млн за время войны, а немцы, если не изменяет память, 9. Сюда не входят 2 румынские, итальянская, финнская армии, венгерский корпус, ч-словацкий корпус, французский легион. Да одних голландцев на нашем фронте погибло больше, чем сражаясь с Гитлером. Учитывая, что РККА наступала больше и чаще в годы войны, то потери вполне адекватные. И за превышение прогнозируемых потерь карали и весьма сурово. Это только в фильмах каждую высоту отстаивали и брали любой ценой, и когда такой приказ отдавался, значит он был необходим. Хорош делать монстра из Союза. Нормально мы воевали не против Германии, а против Европы.

Ярослав Стебко писал(а) 27.02.2009 :: 13:42:06:


РККА - потери 8.7 миллиона убитыми.
Объединенная Европа - потери на восточном фронте свыше 6.5 млн.

Где-то так.