Прочитал http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/08/090830_russia_doctrine_us.sht... и задумался...

Вот такие вопросики вдруг случайно возникли:

1) когда по Вашему мнению армия России была наиболее сильна, в какое время?
2) и когда же армия России переживала упадок
3) что ждет армию РФ в будущем?

и вот мое имхо по-этому поводу

1. Наибольший расцвет армии был в 70х годах двадцатого века, когда намечалось первенство в гонке вооружений
2. С распадом Союза и до начала 2000х годов армия была в наибольшем упадке
3. Не склонен верить не обещанием российских военных о скорой реформе, не данным приведенным в статье BBC Думаю получится как всегда - нечто среднее =)

Vosined писал(а) 31.08.2009 :: 00:08:44:

1708-1849, 1943-1980-е

Vosined писал(а) 31.08.2009 :: 00:08:44:

1680-е-1701, 1853-1917, 1990-е - наше время

Vosined писал(а) 31.08.2009 :: 00:08:44:

2 пути: медленная агония когда новое оружие не успевает заменять списаное или же увеличение финансирования армии до премлемого уровня и тогда можно будет снова померяться качеством и, дай Б-г, количеством армии с НАТОвскими армиями и Китаем.

Крымская война - 1853 и ПМВ- 1917, всё просто и ясно. Вы указали русско-турецкую войну, но она была, во-1, против очень слабого противника; во-2, вспомните Баязет, Плевну и Шипку, мятеж абхазов.

Единственный период, когда Россия была второй морской державой мира - это при Брежневе. Ракетно-ядерный подводный флот.
Вероятно и сейчас еще это так, но надо уточнить.
Никогда до 60-х годов 20 века русские не поднимались в военно-морском вопросе выше 4-5 места.

По армии - совершенно естественно, что на момент окончания 2 мировой Красная Армия была сильнейшей в мире. Причем, с громадным отрывом.
Понятное дело, что долго содержать ее в таком состоянии было невозможно, ибо основной компонент ее могущества был накопленное в войну боевое мастерство , а оно очень быстро нивелируется в мирное время, и такая армия уже становится опасна и для своей страны.

Почему? Вы хотите сказать что ко взятию Берлина она была "обескровлена", что ли?
Отнюдь.

Protector писал(а) 01.09.2009 :: 13:12:06:


Фэнтэзи конечно,но ИМХО война с союзниками в 45-м была бы похожа на германский  блицкриг 40 года.

Не зря же америкосы просчитывая возможный ход  боевых действий,так и не нашли победный для англо-саксов сценарий.

На мой взгляд можно выделить два "пиковых" периода российской военной мощи. 1) 1709-1800; 2) 1944-1991.

После Полтавской битвы русская армия единодушно была признанна в Европе, первоклассной. Победа над   одной из лучших военных машин Европы середины 17-начала 18 века, возглавляемой "новым Александром", как именовали незадолго до этого Карла XII, произвела колоссальное впечатление в Европе.   За исключением неудачного Прутского похода, в 18 в. русская армия не терпела серьезных неудач. Зато успехи ее были огромны, достаточно вспомнить Семилетнюю войну, разгром  прусской  армии, во главе с признанным лучшим  полководцем того времени Фридрихом Великим, взятие Берлина, победы в серии русско-турецких войн и наконец блестящую итальянскую кампанию Суворова. На рубеже 18-19 вв. пальма первенства в военном искусстве и совокупной военной(сухопутной) мощи, на мой взгляд, переходит к армии принципиально нового типа созданной в революционной Франции. Дело здесь не только в военном гении Наполеона, но и в формировании, комплектовании и т.д. ВС. Победа над Наполеоном союзников законсервировала архаичные, отживающие черты армий 18 века во всех странах победителях(за исключением, пожалуй, Великобритании), в первую очередь в России.   Первыми эту архаичность осознали и устранили пруссаки, что и предопределило их наибольшее военное могущество вплоть до переломного 1943 года. С 1944 Красная армия безусловно являлась наиболее могущественной вооруженной силой в мире вплоть до распада СССР. Конечно же был небольшой период времени когда США обладали монополией на ядерную бомбу. Однако, не имея ракетного вооружения у них не было средств доставки для гарантированного сокрушительного удара по СССР (одна из основных причин того почему разработанный пр  Трумэне й в Пентагоне план "Дроб шот" так и не был приведен в исполнение). Причем военная мощь СССР в этот период была безусловно выше чем мощь Российской империи так как определялась колоссальным могуществом не только на суше, но и на море (о чем нельзя говорить применительно к 18 в.), а также в воздухе и космосе, чего тем более не было ранее ).

khvo писал(а) 01.09.2009 :: 22:31:15:


А мне кажется что больше всего расцвет могущества российской армии был при Екатерине II. Она армию посылала на прогулку к нужной границе и все дипломатические разногласия заканчивались.


khvo писал(а) 01.09.2009 :: 22:31:15:


Блестящую ли?


Комментарии Льва Толстого из "Войны и Мир" хочу подцепить потом и выложить. 

А как насчет войны 1812 года?

Дилетант писал(а) 01.09.2009 :: 23:21:22:

На материке? Не с кем. Но союзническая армия далеко не разбита и последует ряд вторжений на Кавказ, Иран и... снова в Европу. Вы думаете Запад отдаст Союзу всю Евразию? Особенно когда они знают что долго Советам не продержаться. Плюс экономика начала бы загибаться. Ну в ветке про ленд-лиз или в других соседних(не помню) о советской экономике и её перспективах с разными сценариями достаточно расписано.

Дилетант писал(а) 02.09.2009 :: 00:50:01:


Это не говорит о том что армия в это время не цвела как персидский мак =)

Дилетант писал(а) 02.09.2009 :: 00:50:01:


Я в детстве был фанатиком Суворова

Но все-таки Суворов сказал, ИМХО, новое русское слово в искусстве войны.