Как-то накипело.
Купил я DVD с восемью фильмами с Джонни Дэппом. Он актёр интересный, не жанровый, а потому его можно увидеть в самых разных картинах. Я поначалу подумал, что самым идиотским из всех фильмов окажется "Что гложет Гилберта Грэйпа?" Но я сильно ошибся.
"Человек, который плакал". Несмотря на причастность кинематографистов сразу двух стран: Англия и Франция (плюс Янковский от России), - фильм получился на редкость убогим, я такого давно не видел. Даже обидно за Дэппа.
Итак, мои претензии:
1. Каким образом название фильма связано с сюжетом? Похоже никаким. Вроде германовской "Проверки на дорогах". Кто же там тот товарищ, который плакал (при том, что главная героиня девушка, т.е. она), я так и не понял. Не герой Янковского же, который появляется на чуть-чуть в начале и в конце, общим временам - минут 5.
2. "Постельные" сцены. Несмотря на то, что герои (один из них и есть "цыган" Дэпп) вроде влюблены друг в друга их общение напоминает "перепихон" двух пресыщенных особей из бомонда, которых интерсует исключительно физиология. Ни слова любви, ни поцелуя: вошёл, и достаточно.
3. Кстати о словах. Персонажи до смешного мало общаются в принципе. При этом режиссёр взялся изображать Кустурицу (его я тоже не люблю, но речь о другом) и навтыкал к месту и не к месту музыкальные вставки, пение. А диалоги просто убогие. Главная героиня почти немая. Поэтому её эмоциональные речи в паре мест тем неестественнее.
4. Историческая достоверность. Создатели фильма пожадничали на войну и толком не показали ни немцев в Париже, ни военных действий: не было немцев и вот они здесь. Даже звуков боя не пристегнули. Начало фильма - Россия, которая изображена ещё смешнее, чем Франция: злобные чекисты, сжигающие деревню и отбирающие денежки (по-моему, ещё царские) у детей, дети, едущие на телеге непонять куда, мечта каждого советского еврея попасть в Америку, где царствие небесное... Да и еврейку-героиню убеждают бежать из Франции, т.к. немцы её непременно убьют, а вот дружку цыгану вроде и не грозит ничего.
5. Логика фильма местами поражает. Начиная от уже упомянутых немцев, которые появились вдруг. При этом создатели фильма вообще частенько пользуются этим приёмом, когда что-то происходит вдруг, не утруждая себя частностями промежуточных этапов. Непнятен мне остался эпизод ареста хозяйки героини (тоже еврейки) ещё до появления в Париже фашистов.
6. И ко всему этому безобразию прилеплен хэппи-энд: героиня нашла в Америке папу, которому спела слышанную от него в детстве песенку - титры. Так и хочется сказать: титры - наконец-то!

Или это только я так всё воспринял?

Да, "Сонная лощина" - это вещь, но и "Пираты Карибского моря" мне сильно понравились. А вот постельные сцены в плачущем человеке как раз и не стоящая вещь, тогда уж лучше"музыкальные паузы". А в "Гилберте Грэйпе" хоть жЫзненно.
Гы, а я вот прочитал как-то первоисточник "Сонной лощины" - новеллу Ирвинга, так там совсем по другому всё. В том смысле, что Всадник без головы - всего лишь легенда, которую использовал ушлый деревенский парень, чтобы отвадить другого от своей невесты.

Да я не в курсе по поводу "Остаться в живых". Только название и слышал.
Но зря мы заговорили тут о хороших фильмах: тема-то противоположная!

А вот кино "Жесть" как раз сюда: я думал, что такие фильмы формата "чернуха" у нас лет 15 назад снимать перестали. Приятель меня отговаривал смотреть, но я на рынке книжку увидел - про эту самую "Жесть", а автор - Александр Щёголёв (фантаст известный), вот и подумал, что, наверное, не может  оно настолько быть плохим. Оказалось, может. И зачём Щёголев туда влез?

Мне вообще не понравился фильм "Жесть"!!! Когда начинал смотреть думал что-то необыкновенно интересное,НО после мифических личностей(мужик на коне....),просто разочаровался!!!

..как сказано на БОРе,

Цитата:

Цитата:


в точку!

Цитата:

Лжешь, подлец. А в глупости других не вини, поскольку сам глуп. На все сто баксов.

Истина в последней инстанции - Краткий курс истории ВКП(б). А про остальное можно спорить.

Цитата:


То же самое, что делал мой прадед, бывший кулак и враг народа, да еще и в обычной стревой части. Да еще и вместе со своим сыном - моим дедом. Конечно, их не с зоны выдернули. Они тогда "всего лишь" в ссылке были.

Чем я не доволен в той ситуации, то у меня не к ТЕБЕ претензии. И не по поводу тяжелой жизни, которую, кстати, мудрый Сталин специально создавал. У меня вопрос к Вам, чем так плох фильм "Штрафбат"? Я ничуть не почувствовал стыда за свою Родину после просмотра этого фильма. За свою Родину мне ваще никогда не стыдно ни перед кем, окромя собственной совести.
Про заградотряды и штрафбаты я и в советские времена знал, представляю, что о них говорили в ельцинских школах. Тут никаких фильмов не надо. Но я видел и "путинский" учебник истории, где татары чуть ли не людоедами изображены. Для чего это? Мало проблем на Кавказе?

Один ляпсус меня тока озадачил - накой комбат к тому пленному власовцу с самогонкой приперся, да еще так красиво ему пистолет оставил? Гуманист хренов? Таких сук (независимо от того против какой ВЛАСТИ они воевали) надо за причинное место перед строем было вешать.