Livepodvodnik писал(а) 29.11.2021 :: 00:38:56:И где же Седов пересмотрел, если в 2002г. он пишет:
Мукаффа притащил
венетов в эту тему.
Мои комментарии обоснованно ему в этом отказывают.
Теперь об отказе Седова В.В. согласно теме.
Вот рецензия Васильева:
"В четвертой главе, "Становление славян” (С. 136-148), Седов характеризует открытые археологами материальные остатки культуры
подклешевых погребений (400-100 гг. до н.э.), ее погребальный обряд, экономику, языковую принадлежность "поморцев" и их контакты с соседними культурно-лингвистическими общностями. Такая структура характеристики тех или иных археологических культур для рецензируемого труда в целом обща.
Сложившись на территории
лужицкой культуры, культура
подклешевых погребений, однако, охватили не весь .ее ареал. На юге и юго-западе от нее, считает Седов, продолжали проживать древнеевропейские
лужицкие племена с самоназванием венеты!венеды. Соседившие с ними в Силезии и Любусской земле
германцы со временем распространили данный этноним на славян. Название славян
WendenIWinden сохранилось в некоторых немецких диалектах и говорах до наших дней; сам же данный этноним у славяноязычного населения
никогда не был аутоэтнонимом. Предлагаемая гипотеза представляется нам вероятной; во всяком случае, Седов обоснованно
отказался от своей прежней точки зрения, согласно которой "в соответствии с трехчленным делением славянства Иорданом северо-западную культурную группировку (раннесредневекового славяноязычного населения. - М.В.)
можно условно считать венедской" [1. С. 134].
И сколько уже страниц оппонент держится за "венетов"!
Страниц: 
Ранние славяне на северных территориях будущей Руси (Прочитано 74471 раз)