Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Но мы же речь ведем не об омских пробах.
Вопрос ведь - почему не предоставляются данные и фактологический материал.
Предоставляются только выводы, ну так, извините, там может что угодно быть.
Если Россия «не нашла» яда в свежих пробах, то вряд ли найдет и более поздних. Да к тому же, разве ОЗХО должна передавать материалы всем заинтересованным лицам? Я о таком протоколе действий не слышал.
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Поясните, зачем мне читать какое-то говно с "петушариямии"? Ну это написал какой-то политический украинец с горящим пердаком, я это понял. Но мне-то это зачем, я не давал вам ссылок с подобными истериками. Я прошу человеческим языком мне пояснить. Мало того, там в самом тексте есть манипуляции, ну дык зачем оно мне.
Если вы все поняли - то какие проблемы не насиловать мне мозг этими высерами, а культурно изложить суть вопроса.
Коротко, мне не надо посекундных разборов.
Коротко, Шарий занимался подтасовками фактов. Подробности смотрите по ссылке.
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Говорит нам о том, что журналисты Лайфа подали имеющиеся у них данные вот в таком виде.
Я думаю, у вас хватит мозгов, чтобы отличить скриншот сообщения от Ивана и слова Майкла о том, что "Иван написал, что Саша пидар".
Я не имел бы претензий к формулировке "российские СМИ сообщили о сбитии Ан-26, который оказался Боингом". Но "ополчены сообщили о сбитии Боинга" - это вранье.
Я вам более того скажу, судя по перехватам СБУ они («опполченцы») реально думали, что сбили украинский самолёт, поначалу. Так что мы сейчас спорим против давно известных фактов, Боинг был сбит из Бука с территории подконтрольной сепаратистам.
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Вы написали так как написали и на это утверждение я пруф и попросил.
Вы попросили подтверждения на то, что я не писал.
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Сейчас было очень глупо, потому что я отвечу, что дело в том, что Украина была единственной стороной конфликта, которая вообще использовала самолеты так что эта претензия настолько нелепа, что даже смешно.
Да, Украина ухитрилась использовать боевую авиацию против мирного населения. Было дело. После тех потерь резко прекратила и не поднимала в воздух летаки даже во время ожесточенных боев за Дебальцево.
Это называется не доходит через голову - дойдет через ##пу.
Ну и да, нет там "сторон конфликта". Там есть одна единственная сторона - Украина. Если, конечно, вы не считаете Республики российскими. Я вот уважаю суверенитет Украины и потому сторон там не различаю.
Подождите, вы сейчас серьезно? Т.н. республики это де-факто подконтрольная России территория. Крым и Донбасс были отжаты у Украины, только первый формально принят в состав РФ, а последний оставлен формально у Украины, чтобы через него влиять на ее политику. Более того, это не сепаратисты сбили Боинг, в том смысле что местные жители, а бойцы армии России. Стрелков, если вы внимательно послушаете его ответы по этому поводу, тоже это подтверждает косвенно, говоря, что «ополченцы» Боинг не сбивали, но в то же время не утверждает, что это сделала Украина.
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Извините, я не тащил в качестве аргументов русскую весну - как притащу - можете ругаться.
Вы притараканили горящий украинский пердак - ну, вам нравится очевидно. Отсюда и мой вопрос - вам без разницы что жрать?
Я имею некоторый опыт подобного общения на других форумах (здесь, не в обиду будет сказано, «движок» не очень удобный), и привык читать, в том числе и Русскую Весну, и RT и прочие спутники. Я с интересом их просмотрю, если там будут факты, а не полет фантазии, на тему какие они все плохие, а мы хорошие.
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Фу так лажать.
А разве кто-то ДОКАЗАЛ, что ФСБ травило Навального?
Нет, никто этого не доказал.
Вы так решили потому что вас убедила совокупность имеющихся данных. Относительно Белингкэта вполне возможно сделать выводы также.
Да, вы правы, совокупность данных меня в этом убедила, что отравила ФСБ Навального. По белингкету, я таких фатов не видел, и уж тем более их совокупность))
Zealot писал(а) 27.12.2020 :: 08:14:08:
Мне, например, крайне важна благополучная жизнь внутри страны.
Я очень люблю благополучно жить, я вообще гедонист.
Ну да, у меня есть имперские замашки и я бы не хотел видеть свою страну колонией, но выбирая между казематом и унижением страны я таки выберу унижение страны. Потому что страна останется, а жизнь у меня одна.
Однако я застал и хорошо помню период, когда страна не имела амбиций и внешняя и внутренняя политика из себя представляли сплошное стояние на коленях.
Как ни странно, благополучия из этого не появилось ни на грош, напротив, все пошло в задницу.
А с 2000 года каждый год своей жизни я жил лучше, чем предыдущий и для меня это просто является фактом, ну это реально так и есть.
И да, я, например, никакого особого империализма от СССР не словил, в 1991 году был изгнан из пионэров. Взросление прошло в девяностых, по идее я там должен был пропитаться духом либерализма по самое не могу.
А что такого в нынешних поколениях, что в ыот них ждете, кроме того, что там изрядный процент психически тупо неадекватных людей, которые привыкли слишком к сытой жизни на шее у предков?
Наверх
Возможно скажу банальность, но нищета в 90ые, не связанна с либерализмом на прямую. Помимо нарушение экономических связей, кардинально упала цена на энергоносители. Цены 40 баксов за бочку, сейчас которой нам вроде как мало, тогда была за счастье. Путину повезло , что с его приходом нефть подскочила, и часть нефтегазовых доходов, так или иначе досталась народу. Но это не его личная заслуга, я считаю. Я понимаю людей, которые не углубляются, как бы громко это не звучало, в экономику, причины роста благополучия страны. У них простые рефлексы: нет Путина, плохо живем, есть, вроде как богатеем. Хотя даже у них, а у меня есть такие знакомые, начинают проскакивать либеральная риторика сейчас, после всех этих обнулений и пенсионных реформ.
Страниц: 
Российская Федерация (Прочитано 321660 раз)