EvS писал(а) 17.02.2021 :: 09:43:36:

Да признаю ошибку. В таблице, на основании которой я давал цифру были проценты , а не реальные числа.
И тем не менее цари-батюшки со своими-то возможностями со дня основания Ломоносовым первого ВУЗа (1755 год) со скрипом построили и оснастили 124 ВУЗа (это за 162 года), а большевики с 1917 года по 1937 год практически с ноля сделали 559 ВУЗов. Это в разоренной и почти поголовно неграмотной стране.
Для наглядности график постройте. И поймете, где были царьки наши, а где большевики!

Zealot писал(а) 17.02.2021 :: 04:44:37:


Речь шла о высшей школе. Но ничего, я отвечу. Основным механизмом уменьшения числа неграмотных в обществе было старение и вымирание старших неграмотных поколений. Я не обожатель царизма, но, не могу себе представить, что при нем неграмотные обрели бы бессмертие.

На 1927 г. количество учащихся начальной школы на 1000 жит. в СССР - на уровне между Мексикой и Югославией. Дореволюционные темпы выше советских (из-за низкого начального уровня, но тем не менее): с 1896 по 1911 г. число учащихся в российских школах выросло примерно в 3 раза (с 2 до 6 млн.), за оставшиеся до 1917 г. время - еще на 1,5 млн., в школах 1-ой ступени в 1928/29 училось 8,7 млн. чел., советские 3 раза достигнуты к 1940 г. (21,7 млн.). Т.е. именно 30-е г.г. - время охвата именно начальной школой (села прежде всего), ведь в 1926 г. грамотность среди детей 10-14 лет в центрально-промышленном районе для крестьянских детей - 75,8 %, для центрально-черноземного - 48,9 %. Не было в 30-е г.г. повсеместно введено и семилетнее образование (а только в городах), закон о переходе к обязательной семилетке - послевоенный (хотя, конечно, за годы соввласти, включая 20-30 е г.г., основной прирост количества учащихся - за счет средней школы и увеличения срока обучения, в городе прежде всего).
При сохранении царизмом дореволюционных темпов (а нет оснований считать, что тренд бы изменился) они бы достигли примерно таких же результатов примерно в те же сроки.
Пожалуй, бесспорным достижением Советов стал охват образованием нацокраин, чем царизм совершенно не заморачивался, оставляя это на откуп местным элитам

Rambo писал(а) 17.02.2021 :: 12:59:20:


Леш, РИ не была на уровне африканских стран.

Это была нормальная просвещенная страна со своими проблемами.

Я не знаю про 2120, но даже в 2020 году НЕТ в Евразии стран с уровнем грамотности населения СССР 1937 года. Ну мы ж не Афганистан, ну, не Таджикистан.

У тебя РИ - это такой кромешный ад, как для либерала СССР. Но также как либерал неправ - неправ и ты. РИ, какой бы она ни была, в мировую культуру ПО ФАКТУ внесла поболе, чем Союз. Вот куда поболе.

Если ты возьмешь отрывок с 1800 по 1871 и сравнишь его с 1917-1991 - ты увидишь, что человек образованный, русский - в первом случае в мировом масштабе выглядит гораздо внушительнее.

Да, в естественно-научном плане разница под вопросом, но вот остальное.

Да, с одной стороны ликвидация безграмотности. А с другой - Сталин с поросячьими копытами в вопросах языкознания. Задавленная статистика. Генетика.

Тот же Королев сначала ж говна поел, ну правда же?

Ты много припомнишь имен задавленных царями? Вот настоящих имен. Типа Гумилева, Мандельштама, Булгакова, Вавилова.

Что их всех объединяет?.. Ну да, то что по ним катком проехалась вся такая передовая учепная советская власть.

А нормальных писателей, а не раздавленных ##полизов Союз вообще не смог дать. Там разве что окопная правда и сельские всякие типа Шукшина.

Вобразите себе кто-нибудь Толстого или Достоевского в СССР. Первые кандидаты на карательную психиатрию и Соловки.

Зато всякое говно цвело и пахло, которое ни один вменяемый человек сейчас перечитывать не станет.

И вот практически ПОЛНОЕ БОЛЬШИНСТВО революционеров первой волны - это типичнейшие украинские майданщики. а вовсе не пролетарии, вовсе не бедняки. А зажравшиеся оболтусы, прапорщики, недоучившиеся студенты или вообще типа Сталина - террористы и разбойники. ПРо аналогию немецкий Ленин - немецкий Навальный вообще лучше промолчать.

А так - работа вполне академическая, с хорошим научным аппаратом и кучей ссылок на каждое утверждение

Rambo писал(а) 17.02.2021 :: 07:28:20:


Что-то в Германии, еще в 19-ом веке, обычный школьный учитель, как то справился с природой человека в отличии от.

Zealot писал(а) 17.02.2021 :: 17:11:22:


Шолохов таки не писатель?

Rambo писал(а) 17.02.2021 :: 12:59:20:


Не видя график, совершенно невозможно оценить его релевантность

Опять над Москвою пожары,
И грязная наледь в крови.
И это уже не татары,
Похуже Мамая — свои!

В предчувствии гибели низкой
Октябрь разыгрался с утра,
Цепочкой, по Малой Никитской
Прорваться хотят юнкера.

Не надо, оставьте, отставить!
Мы загодя знаем итог!
А снегу придется растаять
И с кровью уплыть в водосток.

Но катится снова и снова
— Ура! — сквозь глухую пальбу.
И челка московского сноба
Под выстрелы пляшет на лбу!

Из окон, ворот, подворотен
Глядит, притаясь, дребедень.
А суть мы потом наворотим
И тень наведем на плетень!

И станет далекое близким,
И кровь притворится водой,
Когда по Ямским и Грузинским
Покой обернется бедой!

И станет преступное дерзким,
И будет обидно, хоть плачь,
Когда протрусит Камергерским
В испарине страха лихач!

Свернет на Тверскую, к Страстному,
Трясясь, матерясь и дрожа…
И это положат в основу
Рассказа о днях мятежа.

А ты до беспамятства рада,
У Иверской купишь цветы,
Сидельцев Охотного ряда
Поздравишь с победою ты.

Ты скажешь — пахнуло озоном,
Трудящимся дали права!
И город малиновым звоном
Ответит на эти слова.

О, Боже мой, Боже мой, Боже!
Кто выдумал эту игру!
И снова погода, похоже,
Испортиться хочет к утру.

Предвестьем Всевышнего гнева,
Посыплется с неба крупа,
У церкви Бориса и Глеба
Сойдется в молчаньи толпа.

И тут ты заплачешь. И даже
Пригнешься от боли тупой.
А кто-то, нахальный и ражий,
Взмахнет картузом над толпой!

Нахальный, воинственый, ражий
Пойдет баламутить народ!
…Повозки с кровавой поклажей
Скрипят у Никитских ворот…

Так вот она, ваша победа!
«Заря долгожданного дня!»
Кого там везут? — Грибоеда.
Кого отпевают? — Меня!

Evgen11 писал(а) 17.02.2021 :: 19:30:05:


Ну единственный, пожалуй.