Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 17:21:24:

После Маленкова, уточним. А при Брежневе, колхозники - "кулаки", было бы желание и старание. Говоря о рабах имел ввиду "рабов ГУЛАГа" в которых превратили кулаков. Колхозники же 30-х и 40-х, по крайней мере материально, не жили лучше чем кулаки конца 20-х. Но все это частности - кулака надо было изживать, но другим путем, марксистским.

иван васильевич писал(а) 28.01.2020 :: 17:19:20:


Уронили две войны. Гражданская и ВОВ.

иван васильевич писал(а) 28.01.2020 :: 17:19:20:


Почему нет?

иван васильевич писал(а) 28.01.2020 :: 17:19:20:


1989 год. Система однопартийная, выборы вполне альтернативные.

иван васильевич писал(а) 28.01.2020 :: 17:19:20:


Сами вы "недалекий".

иван васильевич писал(а) 28.01.2020 :: 17:19:20:


Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 17:21:24:


"...наиболее узким местом в развитии нашего народного хозяйства является чрезмерная отсталость сельского хозяйства вообще, зернового хозяйства в особенности."

("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.257.)

"Чем объяснить такой сравнительно медленный темп развития сельского хозяйства в сравнении с темпом развития нашей национализированной промышленности?

Объясняется это как чрезмерной отсталостью нашей сельскохозяйственной техники и слишком низким уровнем культурного состояния деревни, так и, особенно, тем, что наше распыленное сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединенная национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство прежде всего не национализировано и не объединено, а распылено и разбросано по кусочкам. Оно не ведется в плановом порядке и подчинено пока что в огромной своей части стихии мелкого производства. Оно не объединено и не укрупнено по линии коллективизации, ввиду чего представляет еще удобное поле для эксплуатации со стороны кулацких элементов. Эти обстоятельства лишают распыленное сельское хозяйство тех колоссальных преимуществ крупного, объединенного и в плановом порядке ведомого производства, какими обладает наша национализированная промышленность.

Где выход для сельского хозяйства? Может быть, в замедлении темпа развития нашей промышленности вообще, нашей национализированной промышленности в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакционнейшей, антипролетарской утопией. Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму. В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство.

Где же выход? Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.

Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия.

Других выходов нет.

Без этого наше сельское хозяйство не в состоянии ни догнать, ни перегнать наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении капиталистические страны (Канада и т. п.)."

("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.304.)

"Ленин говорит, что пока в стране преобладает индивидуальное крестьянское хозяйство, рождающее капиталистов и капитализм, будет существовать опасность реставрации капитализма. Понятно, что пока существует такая опасность, нельзя говорить серьезно о победе социалистического строительства в нашей стране.

Стало быть, для упрочения Советского строя и победы социалистического строительства в нашей стране совершенно недостаточно социализации одной лишь промышленности. Для этого необходимо перейти от социализации промышленности к социализации всего сельского хозяйства.

А что это значит?

Это значит, во-первых, что нужно постепенно, но неуклонно объединять индивидуальные крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными хозяйствами,- в коллективные хозяйства, в колхозы, являющиеся наиболее товарными хозяйствами.

Это значит, во-вторых, что нужно покрыть все районы нашей страны, без исключения, колхозами (и совхозами), способными заменить, как сдатчика хлеба государству, не только кулаков, но и индивидуальных крестьян.

Это значит, в-третьих, ликвидировать все источники, рождающие капиталистов и капитализм, и уничтожить возможность реставрации капитализма.

Это значит, в-четвертых, создать прочную базу для бесперебойного и обильного снабжения всей страны не только хлебом, но и другими видами продовольствия с обеспечением необходимых резервов для государства.

Это значит, в-пятых, создать единую и прочную социалистическую базу для Советского строя, для Советской власти.

Это значит, наконец, обеспечить победу социалистического строительства в нашей стране.

Таковы перспективы развития нашего сельского хозяйства.

Такова задача победоносного строительства социализма в нашей стране.

Задача непростая и трудная, но вполне осуществимая, ибо трудности существуют для того, чтобы преодолевать их и побеждать."

("О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства" т.11 стр.6.)

Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:24:57:

Что вы несёте?
1)Сталин домкратом поднимал страну или лебёдкой? И намного ли поднял?
2)Тройки сами не появились бы, без решения Сталина
3)Без неверных решений Сталина, миллионы людей от голода не умерли бы

Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:24:57:

Внесудебные суды! Это высшая стадия кретинизма. Антон_, это даже для вас слишком!
Теперь жду от вас, когда вы станете употреблять фразу "непроизвольный произвол". Думаю, ждать не долго 

Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:24:57:

прямо спешили и падали, за 2 года 3,1%. вступили в колхозы с такой спешкой, по 1,55% в год, как раз за 50 лет к развалу СССР все бы и вступили в колхозы 

Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:30:02:

Ну, так и не говорите чушь про то, что суды якобы не справлялись.
А их не по враждебности предполагалось расстреливать, а по недоверию советской власти к этим людям.
Не забывайте о чем говорится в Постановлении. Речь так о советских людях, которые не арестованы, следствие по ним не ведётся, а степень их враждебности Сталин предлагает определить немедленно арестовать и расстрелять.


Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:30:02:

Ну, тогда поменяйте свою точку зрения и не говорите что это бессмыслица.

Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:30:02:

Это не ложь, а подтвержденные переписью данные. Не забывайте, перепись 1939 года подтвердила правильность данных переписи 1937 года.

Антон_ писал(а) 28.01.2020 :: 15:30:02:

Нет, не это. А то, что кулаки сами определяли продавать свой  хлеб государству по государственным ценам или нет. Государству нужен был надёжный контроль над хлебом, а для этого не нужны самостоятельные хлебопроизводители, а нужны зависимые от государства колхозы и совхозы. У колхозов хлеб можно забрать и ни один колхозник не восстанет против этого.
И ещё, кулаки дольше чем полвека существовали и их что-то массово никто не раскулачивал. А тут нате за 1 год ликвидировали как класс. Что стряслось-то?

Константин Ф писал(а) 26.01.2020 :: 20:40:43:

О ужас, мои дети тоже такого имеют, только им так на секундочку, Роман Шухевич дальний родственник и чо?
Там не за что было тех родственников стрелять что ли?
Константин Ф писал(а) 26.01.2020 :: 20:40:43:

И по хрен., только доля эта увеличиться, когда вас начнут трогать, я не угрожаю, но РФ пытается пока что выбраться из полуколониаьлной зависимости и если получится, то вам, Константин, придётся поискать другую работу.
А ежели случится пролетарская революция, вас просто выкинут из страны по сути вы и так работаете против неё.

Evgen11 писал(а) 02.02.2020 :: 13:32:33:

Мне вельми не смешно что творится с Россией а вам видать смешно, ухохатывайтесь.

Evgen11 писал(а) 04.02.2020 :: 13:09:57:

Неадекват - это вы. За всё время нашего общения я ни разу не видел от вас развёрнутого ответа. Вы тролль?

Evgen11 писал(а) 04.02.2020 :: 14:27:37:

Прмая правда, у вас кисилёв головного мозга.
Evgen11 писал(а) 04.02.2020 :: 14:27:37:

Нет, повторюсь, ни разу вы на развёрнутые ответы неспособны, о чём разговор?

Evgen11 писал(а) 04.02.2020 :: 23:07:08:

Это правда, Евген, вы отвечаете односложно: нет, да, этого нет, вам так кажется - всё. По идее юрист способен к разговору, профессия такая.

табель писал(а) 03.01.2020 :: 22:45:35:

Это не ссылка. А вырывать из констекста вые умёют помните про кухарку и государство?
табель писал(а) 03.01.2020 :: 22:45:35:

Ну наверное надо, середняк же своим трудом живёт.
табель писал(а) 03.01.2020 :: 22:45:35:

Нет как и нет необходимости зачем этот класс ликвидировать.
табель писал(а) 03.01.2020 :: 22:45:35:

Дурацкий вопрос. любой пролетарий снабжён психологией частного собственника. чего хотеть от колхозника, вчерашнего мелкого буржуя, или кандидата в мелкие буржуи?
табель писал(а) 03.01.2020 :: 22:52:57:

Вот тупить так жестко не надо, в каком месте Сталин назвал колхозников классом?
Вот тут Сталин говорит о крестьянстве
http://petroleks.ru/stalin/12-11.php
где тут класс колхозников? Не несите потому бред, поскольку марксизм предопределяет размытие разницы между городом и деревней.
табель писал(а) 03.01.2020 :: 22:56:42:

Кому потребовалось, бред не несите, я сам корнями с мест, охваченных голодом, голодомором его стали называть некие паскуды а вы подхватили, что вы сами об этом знаете?

табель писал(а) 08.02.2020 :: 23:01:55:

Ну не знаю, о том что было голодно как бы секретом не былоа чего бояться КГБ, посадит? Ну были темы, которые мало поднимали, ну на примере Гражданской нам препод объяснял, что вот бой под Крутами, о нём знали но о нём не говорили, зато сейчас не говорят о восстании на заводе Арсенал.
Я прекрасно помню 90-е: от нас скрывали правду.
Что блин от вас скрывали, то что в голове уложилось по школьной программе?
Вт для сравнения в США есть очень сильные исследования по нашей истории, просто они не для всех как им и положено и у нас какие представления, точнее у американцев? Из масс культуры.