табель писал(а) 22.01.2020 :: 16:13:54:


11 октября 1937 г. Пленум утвердил тезисы Молотова

1. Как выдвигать кандидатов (колхозы, заводы, конференции).
2. Параллельные кандидаты (не обязательно)
3. Беспартийных — 20–25%.
4. Порядок формирования избирательных комиссий (в центре и на местах).

Большинство членов ПБ проголосовали против альтернативности выборов.

"11 октября ПБ заседало с половины четвертого дня до шести, а через час открылось заседание пленума ЦК ВКП(б). Проект постановления, розданный всем собравшимся, — «Об организационной и агитационно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с выборами в Верховный Совет СССР» выглядел несомненной уступкой широкому руководству. Вернее даже, безоговорочной капитуляцией сталинской группы, ее полным и окончательным отказом от прежних идей и намерений. Ведь уже первый пункт проекта устанавливал:

«ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы обязаны тщательно проверить для утверждения ЦИКами союзных и автономных республик, краевыми и областными исполкомами состав республиканских и окружных избирательных комиссий».

Та же процедура предусматривалась и при образовании участковых избирательных комиссий.

Мало того, второй пункт документа уже прямо отвергал то, что предложил Сталин весной 1936 г. Больше ни о каком свободном выдвижении кандидатов от общественных организаций речи не шло:

«Партийные организации обязаны выступать при выдвижении кандидатов в депутаты не отдельно от беспартийных, а сговориться с беспартийными об общем кандидате, имея в виду, что главное в избирательной кампании — не отделяться от беспартийных. Отдельное от беспартийных выступление коммунистических организаций со своими кандидатами только оттолкнуло и отделило бы беспартийных от коммунистов, побудило бы их к выставлению конкурирующих кандидатов и разбило голоса, что на руку только врагам трудящихся».

В этой установке зародилось принципиально новое понятие — «блок коммунистов и беспартийных», которое вскоре станет краеугольным камнем предвыборного обращения ЦК ВКП(б) и которое, судя по всему, явилось конкретным результатом «компромисса» двух групп в ПБ.

Наконец, еще один, пятый пункт проекта не оставлял ни малейшего шанса свободному волеизъявлению людей.

«Поскольку успех выборов, — отмечалось в нем, — решает политическая и организационная работа по избирательным участкам, работа по избирательной кампании должна быть возложена на все райкомы ВКП(б)… На все районные партийные организации возлагается одинаковая ответственность за ход избирательной кампании»"

Антон_ писал(а) 22.01.2020 :: 15:53:29:


Политбюро этот приказ не утвердило. Члены ВЦИК его не подписали. Только что скан приказа пересмотрел.
Да и в принципе, когда и какой приказ НКВД утверждало Политбюро. А тем более ВЦИК?
Сталин вовсе не был сумасшедшим, чтобы ставить свои подписи на подобных документах.
Между прочим он совершенно секретный. Еще один штрих к отличию троек от военно-полевых судов Столыпина. У последнего обвиняемые хоть знали, на основании какого постановления правительства их расстреливают...

Антон_ писал(а) 22.01.2020 :: 15:53:29:


Что же это за борьба кланов, когда все наперебой просят Сталина арестовать кого-то внутри своей области?
Все эти фамилии проходят по Сталинским альбомам.
Сталин составил альбомы и своей подписью (часто совместно с некоторыми членами политбюро) уничтожал партийную верхушку.
Может была борьба за внесение в эти альбомы каких-то лиц?
Хотелось все же глубже проникнуть в механизм репрессий.

Антон_ писал(а) 22.01.2020 :: 16:36:26:


Здесь не точность. Были конкретные сроки. Начать операцию тогда-то, закончить к такому сроку.Причем здесь дела текущие, причем здесь уголовщина и судопроизводство в рамках конституционных органов?
Перечень контингента мирно жил, никем не преследуемый. Оперативный учет контингента на основании анкетных данных и показаний агентуры лежал в НКВД. И тут, предварительно подсчитав количество будущих жертв по данным оперативного учета, был дан старт операции.
Только после этого начались массовые дела и аресты. Они изначально не предполагались на рассмотрение обычных судов.
Другими словами, тройки родились не потому что с текущими делами суды не справлялись. Они родились потому изначально планировалось ведение дел по упрощенной процедуре.

иван васильевич писал(а) 22.01.2020 :: 18:36:17:

Ю.Жуков ПРЕДПОЛАГАЕТ, что Микоян,Каганович,Ворошилов, Косиор и Чубарь голосовали против Сталина, Молотова, Андреева и Калинина. Ю.Жуков предполагает, что Жданов присоеденился к Сталину.
Получается 5 против 5. Но даже эти цифры не смущают исследователя...
В сухом остатке - выборные бюллетени и сопутствующая документация, изменение в форме которых по мере "борьбы" за альтернативные выборы Ю.Жуков не показал.
Постановление пленума с организацией выборов по принципу единства партии и блока беспартийных (жесткий вариант). При этом ни стенограмм пленума по этому поводу, ни каких-либо других (мягких вариантов) альтернативных выборов на голосование пленума не представлено. Якобы все решило политбюро. В принципе это всегда было так. Но что обсуждало политбюро по этому поводу реально, и какой вариант проведения выборов предлагал Сталин - неизвестно.
Повторяется история с визитом в кабинет Сталина 7 секретарей обкомов. Якобы они там ультиматумы Сталину выдвигали... 

Стиль узнаете писавшего..
Как уже отмечалось ранее, не удивлюсь если постановления пленума было написано до его созыва...

Антон_ писал(а) 22.01.2020 :: 19:56:20:

Если верить преамбуле 00447 приказа, чрезвычайная ситуация была связана с высокой концентрацией учтенного в НКВД контингента. Накопились бывшие кулаки на свободе. Следуя такой логике, непонятно как СССР вообще пережил 1953-54 год. Впрочем это отдельная интересная тема.
Касательно сталинских альбомов и 40.000 высших (и средних) партийных деятелей, расстрелянных по этим альбомам, поясню процедуру.
Сталин дает санкцию по запросу Ежова на арест партийного деятеля. Ежов ложит на стол Сталину протоколы предварительных допросов. Всякий следователь НКВД знает, что ордена раздаются за вскрытие троцкистко-зиновьевской шпионской организации. А если дело на процесс выйдет - тут уже можно на повышение идти. В таком духе идут первые допросы.
Сталин карандашом делает пометки на протоколах. Например: "бить, бить". "Избить немца". "Врет сволочь" и т.д. Фамилии, указанные арестованным Сталин часто обводит красным кружком. Это значит арестовать. Иногда ставит знак вопроса - нужны пояснения. Есть протокол, где рядом с фамилией Хрущев , карандаш Сталина делал незамысловатые точки и линии, будто долго размышлял хозяин. И в конце написал "В архив". Не обвел в кружок, но компромат сохранил. Подчеркивание отдельных абзацев протоколов означает приказ вести следствие по этому направлению. Ну и разные реплики по существу, например "без этих показаний НКВД совсем бы упустило дело эсеров. Для сведения: эсеровские организации были сильны там-то и там-то". И так далее...
Протоколы растут, число обведенных в кружок фамилий растет еще больше. Некоторые протоколы допросов Сталин направляет соратникам. Те тоже высказывают разные мысли и предложения.
По итогу накопления фамилий возникает вопрос: Что дальше?
Дальше в канцелярии НКВД фамилии эти заносятся в отдельный список. Альбом. Этот альбом с фамилиями отправляется на согласование и утверждение в политбюро. Потом суд. Расстрел. 40.000 человек, которыми Сталин интересовался лично. Остальные 1,2 миллиона арестованных за время большого террора его интересовали в рамках статистики и раздачи лимитов.

Где в этой рутине клановая борьба?

Антон_ писал(а) 22.01.2020 :: 19:56:20:

Сталин - слабак, не боец. Если бы такая ситуация возникла у Ленина он бы вынес вопрос на ЦК, собрал бы внеочередной съезд, но своего добился бы, и многие из Ленинской Гвардии просто так не сдались бы. Сталин - слабак. Даже Ворошилова не смог переубедить. Теперь понятно почему "копали" под брата Кагановича, и почему расстреляли Косиора и Чубаря.

Надо было перестрелять ленинскую гвардию, ради того, что бы заменить ее на свою. Виссарионыч это сделал. Если при этом оказались уничтожены людишки, то и бог с ними. Мало, что ли, в революцию перебили народа?
И зачем нужна была эта бойня.
Назвали одних эксплуататорами. Прибили. Стали другие эксплуатировать.
И что изменилось для крестьян?
Нет, господа, нельзя пускать коммунистов к абсолютной власти.
Крови на этой партии, столько, что никогда не отмоются.

Антон_ писал(а) 22.01.2020 :: 20:55:23:


Конечно не являлись. Только расстреляли 39.000. Это я и указал.

Наблюдались массовые случаи, когда сами колхозники приходили в УНКВД и райотделения УНКВД с требованием ареста того или иного беглого кулака, белогвардейца, торговца и проч...

С каких пор введена коллективная ответственность "классов" за действия представителей?