Цитата:


На каком основании вы верите википедии. Там (в википедии) по пряслицам иная информация, чем вы преподносите.

Zealot писал(а) 06.12.2019 :: 05:47:12:

Потому ,что история-это не аксиома.

Zodiak444 писал(а) 06.12.2019 :: 06:02:50:


Пряслице не придумано, есть надписи на пряслицах, мы уже про них говорили, очнитесь.

Не надо повторять старую ахинею, вы слышите мой вопрос? Скандинавская археология датирует пряслица ранним средневековьем - никаких счет тогда не было.

Как вы это объясняете?

Zodiak444 писал(а) 06.12.2019 :: 06:02:50:


https://www.youtube.com/watch?v=QZQMttJSImc

Нелохой ролик.

Копирую несколько каментов:

Цитата:


Цитата:


Комментарии сделаны год назад, явно не для того, чтобы вам насолить. Если это, конечно, не специально нанятые люди фальсифицирующие русскую историю.

Я думаю, что аргумент "я не видел" можно спускать в унитаз окончательно.

Zealot писал(а) 06.12.2019 :: 08:37:47:

Этот ролик ничего не доказывает,а только подтверждает мои слова.
Автор прямо говорит,что: "сейчас женщины перестали ими пользоваться"
А откуда он взял ,что этим пользовались?Конечно-же у историков
Zealot писал(а) 06.12.2019 :: 07:59:39:

Что так и написано-это пряслице для веретена?

Zealot писал(а) 06.12.2019 :: 08:37:47:

В ролике показаны разные предметы по назначению
У них разные формы и разный внутренний диаметр отверстия

Да применяют похожие предметы для прядения,но они в диаметре примерно 10 см.
Это нужно для раскрутки веретена,для придания центробежной силы.

Zodiak444 писал(а) 06.12.2019 :: 06:02:50:

1 факт, требующий объяснения
2 Дерево, сохраняться хуже.
3 А что бы эти предметы использовались в счетах, видели?
4 "пряслень" не придумано - какая приципиальная разница?
5 стандартное, массовое, но не обязательно мануфактура (либо сами заблуждаетесь либо других пытаетесь дурить)
6 А материал? Оденьте его для эксперимента на палочку изготовленную ручным инструментом и туда-сюда, ну там 500 раз - фото до и после покажите.
7 На основании чего?
8 А что бы одеть на счеты? А камушек между тем уникальный, редкий и хорошо обрабатывается именно ручным инструментом.
9 И счеты не находят.
и т.д  - а не приходила мысль о многофункциональном использовании "камешка"? От украшения у бедной девчонки до счет у богатого москвича и до разменной "монеты" ( в СССР помниться иногда коробочку спичек давали вместо копейки - это когда копеечку ценили). И веретеном с камешком приятней работать, янтарный оно может и еще приятней да где ж его взять, кто ж его подарит.

иван васильевич

Дело вот в чем:
Попробуйте отзеркалить ситуацию
Представьте,что историки утверждают,что эти предметы-костяшки счет,а я утверждаю ,что это пряслицы
Вы бы нашли массу аргументов против меня
И это факт

Но мои аргументы намного весомей,чем аргументы историков ,в данном вопросе
Древесина хорошо сохранилась именно в Новгороде,но ни одного веретена с пряслицами не нашли,как и не нашли кладов с пряслицами

Историки придумывали сначала вот это:
Прялка. XIX в. Ярославская губ. ("Добрых рук мастерство", составитель и научный редактор И.Я. Богуславская - Ленинград: Искусство, 1981)



Но подобное вообще не выдерживает никакой критики

Zodiak444 писал(а) 06.12.2019 :: 12:15:51:

Ничуть, не факт. Вот подтверждение: иван васильевич писал(а) 06.12.2019 :: 12:05:40:
,иван васильевич писал(а) 06.12.2019 :: 12:05:40:


Zodiak444 писал(а) 06.12.2019 :: 13:35:57:

Немного рассуждений. Понимаю, что некоторые из этих предметов похожи на костяшки счет. Но дальше похожести ничего нет. почему и спросил иван васильевич писал(а) 06.12.2019 :: 12:05:40:
и это кстати тоже историки. Есть надписи «Потворин пряслень», «Бабино пряслене», «Лолин пряслень» - и это надо как-то объяснять. Может и культ, может и... да мало ли. Но однозначно утверждать счеты - нужны веские основания.