Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 05:13:21:А вот сейчас Вы уже обидели академика Янина.
Именно он доказывает,что план Пальмквиста не соответсвует действительности того времени.
Прекратите глупую демагогию. Академик Янин написал ровно тоже самое что и я. Что карта составлена, но она имеет недостатки ввиду озвученных мною причин.
Если вы не знаете что кроме черного и белого есть серое - мне вас жаль.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 05:13:21:ДА,я жду "подробного описания"Новгорода многочисленными зарубежными путешественниками.
Вставьте цитатку и назовите автора
ВЫ их приводили выше (описания города).
А я очень жду - что такое для вас "подробное описание", если вас приведенные вами же лписания не устроили. Чем они вас не устроили? Чего в них не хватило? Внятно ответьте - и получите желаемое.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 05:30:48:Именно план Новгорода на Волхове не устраивает историков.
Других городов устраивает,а новгородскому не повезло.
Станно что историки не имеют представления об этой проблеме, вами выдуманной.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 05:30:48:Типа профессионалу :картографу и разведчику,каким являлся Пальмквист,не хватило 4 полных дней разглядеть и запечатлить наиболее важные строения и укрепления города.
Этот "профи"не увидел даже бастионов)))))
Вероятно вы думаете что:
1. Подробный план города на уровне 2ГИС делается за 4 дня?
2. Пальмквист делал его с вертолета?
3. Ему разрешали открыто ходить по городу и спокойно все зарисовывать?
Прошу ответить на данные вопросы. Неответ расценивается как слив.
Даю подсказку - прочите хотя бы матчасть, а именно, его же дневник.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 07:42:40:От основания города и практически до советского период,город не меняется в размерах
Не "обрастает " деревнями и селами...
Эта особенность выдумана, поскольку выдумана.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 07:42:40:С Новгородом на Волхове это не работает.
Взять карту Пальмквиста,написать на ней :не конец 17 века,а скажем-13 век.
И карта будет соответствовать этому веку.
Вы абсолютно не знаете матчасти, поэтому пишете такую ахинею.
Я уже советовал вам изучить матчасть и прочесть про стены Новгорода 14-15 веков, затем восстановленные укрепления при Иване Грозном в 1580-е и новую линию при Федоре Ивановиче в 1590-е (остатки которой есть в натуре до сих пор), а затем про попытки восстановления города в 1630-е. И тогда глупые вопросы уйдут.
И использовать надо не книжки 1805 года, а данные раскопок и исследований 20-21 веков.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 07:42:40:Великие города ВСЕГДА увеличиваются в размерах и обрастают поселками.
В Великих городах ВСЕГДА увеличивается население(за исключением эпидемий и прочих ).
Если бы вы изучали матчасть, то наверное бы узнали что ответ на ващ вопрос есть.
Zodiak444 писал(а) 02.11.2019 :: 22:27:39:Москвы,например
Москва с начала 16 по середину 19 века вообще практически не изменялась в размерах и населении. Сюрприз, а?
Zodiak444 писал(а) 03.11.2019 :: 00:28:22:У Колчина и Янина все артефакты 16-18 веков сгинули,испарились,
Мы уже разбирали что данное утвержление - исключительно плод вашей фантазии, а названные авторы ни о чем подобном даже не писали.
Zodiak444 писал(а) 04.11.2019 :: 10:26:55:.е опять никаких безусловных следов летописного Великого Новгорода
О чем этот ваш поток сознания?
Zodiak444 писал(а) 04.11.2019 :: 23:32:34:Поймите,шпалы пропитаные креозотом меняют через 25 лет,ибо гниют,даже находясь на насыпи из щебня.
Начался классический новохренологический бред. Реально. Ссылки на сараи и шпалы - обычное дело для 3-го уровня.
Страниц: 
Чудеса новгородской археологии (Прочитано 117926 раз)