Переподчинение, которого не было
Андрей Илларионов: Синодальное решение Константинопольского
патриархата 1686 года
17-10-2018
Как и предсказывалось в предыдущем посте, Московский патриархат не только
пошел на разрыв со своим Вселенским "собратом", но и поставил в центр
своих обвинений Константинополя отмену его Синодального решения 1686 года.
Попыткам опровержения этого пункта из пяти, наличествующих в Коммюнике от
11 октября 2018 г. (почему Вселенский патриархат неправ, аннулировав
юридическое обязательство своего письма 1686 года), посвящена чуть ли не
половина Заявления Синода РПЦ от 15 октября 2018 г.
Поскольку именно Синодальное решение 1686 года закономерно оказалось в
эпицентре нынешнего конфликта - как уже состоявшегося разрыва, так и
возможного предстоящего церковного раскола, поскольку именно на это
решение ссылаются в оправдание и в обоснование своих позиций все
участники конфликта - и сторонники автокефалии православной церкви в
Украине, и ее противники в Московском патриархате, и Синод Вселенского
патриархата, то имеет смысл пристальнее приглядеться к тому, что именно
содержится в этом документе, и чего там нет.
Прежде чем анализировать текст упомянутого решения Синода, следует
отметить, что оно явилось лишь одним (хотя и важнейшим) в большом пакете
документов, принятых в Адрианополе и Константинополе в апреле-июле 1686 г.:
- соборная грамота Московским царям Иоанну Алексеевичу и Петру Алексеевичу,
а также царевне Софье Алексеевне, подписанная вселенским патриархом
Дионисием IV и всем Собором епископов патриархата, от июня 1686 г.;
- соборная грамота всем верующим Киевской митрополии, подписанная
вселенским патриархом Дионисием IV и всем Собором епископов патриархата,
от июня 1686 г.;
- послание патриарха Дионисия Московскому патриарху Иоакиму от мая 1686 г.;
- послание патриарха Дионисия гетману Запорожскому Ивану Самойловичу от
9 мая 1686 г.;
- послание патриарха Дионисия царям Иоанну и Петру от мая 1686 г.;
- послание патриарха Дионисия гетману Самойловичу и всей Западнорусской
церкви о признании митрополита Гедеона от июня 1686 г.;
- послание патриарха Дионисия гетману Самойловичу и всей Западнорусской
церкви о новоустановленном порядке поставления епископов на Киевскую
митрополию от июля 1686 г.
Все эти документы подчинены единой логике, внутренне непротиворечивы,
излагают и поясняют один и тот же комплекс решений, принятых синодом
Вселенского патриархата, очевидно, в апреле-мае 1686 г.
Кроме этого, существует еще серия посланий главного идеолога решений
1686 года - Иерусалимского патриарха Досифея - от апреля 1686 г.,
представляющих своего рода "черновики" документов, принятых затем
Синодом Вселенского патриархата:
- послание Досифея московскому патриарху Иоакиму;
- послание Досифея московским царям Иоанну и Петру;
- послание Досифея царевне Софье;
- послание Досифея православной пастве Польши и Литвы;
- послание Досифея гетману Самойловичу.
Все указанные документы опубликованы в 5-й части первого тома Архива
Юго-Западной России. Важнейший из всего комплекса документов - это Соборная
грамота московским царям от июня 1686 г. (т.1, часть 5, сс. 177-181).
В сети обнаружились также еще несколько вариантов перевода этой грамоты:
академический, на русский язык XVII в., с копии, хранящейся в
Национальном банке Греции (В.Г.Ченцова, 2017 г.), на более современный
русский язык (блогер Ромиос-фос, 7 октября 2018 г.).
Главная часть указанной грамоты - о правах, передаваемых
Константинопольским патриархатом Московскому патриарху, - для удобства
читателей воспроизводится ниже.
Перевод грамоты константинопольского патриарха Дионисия и синода о
передаче московскому патриарху права рукоположения киевского
митрополита, сделанный в Посольском приказе с подлинника.
...
Тем же умерение наше, понеже превысокости вселенского престола
получивше еликая сила пещися попечения требующих, познавая, якоже
отповедь дати о всех, иже от Бога ей вверившихся, прошение сие зело
радостно восприя, и благословную сущу и праведну утвержати писменно
разсуди достойно. Тем же убо пиша вкупе иже с нами архиерейским собором
и пречестным иже во святом Дусе возлюбленных наших братий и
сослужителей, повелеваем, да святейшая епархиа Киевская будет подлежащая
святейшему патриаршескому престолу || (л. 30) великого и богоспасаемого
града Москвы, се есть хиротонисатися митрополиту Киевскому в ней, егда
приключится нужда, от блаженнейшаго патриарха Московского, его же
изберут иже во епархии сей подлежащии боголюбезнии епископи, пречестнии
архимандриты, преподобнейшии игумены священных и пречестных монастырей,
преподобные иеромонахи, благоговейные иереи, преподобнии монахи61 и
бояре и прочии, увещеванием и позволением тамошняго великого преславного
гетмана, якоже обычай в том месте обыклый, и восприяти от него еже в
мемвранах62 глаголемое деяние, и познавати онаго старейшаго и
предстателя своего, якоже от него хиротонисающуся и не от вселенскаго,
якоже выше реченно, ради места паче мернаго отстояния и ради часто
приключающихся посреди двух царствий брани, и образом снисходительным
употребляяйся по своему предревнему || (л. 31) обычаю, и подающу со
смотрением ему сицевую волю.
Когда же совершает митрополит сей Киевский в сей епархии божественную и
священную безкровную жертву, доспоминает впервых пречестное имя
вселенского патриарха, яко сущу источнику и началу и предвосходящу всех,
иже повсюду при селении и епархии63, потом патриарха Московского, якоже
старейшаго своего, никому в том противящуся или прекословящу ни в чесом,
якоже благословно и праведно бывшу. А иже паче писанных помысливший или
иначе что восхотевший непослушенство или противность показати, Господню
повелению противен будет и от онаго мздовоздательства приимет, яко
пренебрегатель патриархов, сущих образов Бога одушевленных и живых. Тем
же и явления ради дела сего и утвержения сия написася соборная || (л.
32) издателная грамота и во священном кодике написася же нашей Христовой
Великия церкви и списавшися. И вручися блаженнейшему патриарху
Московскому кир Иоакиму в лете спасительном 1686-м.
61 Исправлено черными чернилами из: монанахи.
62 Помета на левом поле теми же чернилами и тем же почерком, с отсылкой
в тексте: ставленая грамота.
63 В греческом тексте: предстоящу везде над всеми приходами и епархиями.
http://www.drevnyaya.ru/vyp/2017_2/part_9.pdfКопия неизменная патриаршего и синодального послания, данного
блаженейшему патриарху Московии, называемого письмом издания, о том, чтобы
быть митрополии Киевской подлежащей сему патриаршему трону и
рукополагаться избранному митрополиту Киевскому от него.
...
Поэтому наша мерность, коей случилось занять выдающийся вселенский
престол, и всей силой знающая заботу о том, что должно, и имеющая дать
слово о всем от Бога ей доверенном, сие прошение приняла как
благословное и справедливое, и решило, что достойным будет утвердить
его письменно. И пишет вместе с синодом священных архиерееев и
пречестных во святом Духе возлюбленных ее братий и сослужителей
определяет, да будет святейшая епархия Киева подлежащей святейшему
патриаршему трону великого и богоспасаемого города Московии, то есть
рукополагаться в нем тогда, когда приключится нужда, тому, кого
изберут сей епархии подлежащие боголюбивейшие епископы, почтенейшие
архимандриты, преподобнейшие кафигумены священных и почтенных
монастырей, преподобнейшие иеромонахи, благоговейнейшие иереи,
преподобные монахи и начальники и прочие, по предложению и разрешению
славного великого тамошнего гетмана, согласно возобладавшему в том месте
обычаю, и получать от того так называемое, на пергаменте, деяние, и
знать его как своего старца и предстоящего ему, будучи им
рукоположенным, а не вселенским [патриархом], как выше сказано, по
причине обширности территории, и постоянно случающихся между двумя
царствами войнами, и образом снисходительным это использовать согласно
его древнему обычаю, дано, по икономии, это разрешение.
Когда же будет совершать митрополит Киева в сей общине божественную и
священную и безкровную жертву, то поминает в первых почтеннейшее имя
вселенского патриарха как действительно источника и начала и надлежащего
над всеми [там] общинами и епархиями, а затем московского патриарха как
своего старца, ни в чем ему не противящемуся и не противоречащему
совершенно как благословно и праведно. Помысливший же противно тому, что
написанно, или по как-то по-иному возжелавший неповиновение и
противостояние показать, Господнему повелению противостоит, и от него
возмездие получит, как тот, кто презрел патриархов, кои есть
одушевленные и живые образы Божии". Поэтому для объявления
и удостоверения этого дела написано сие синодальное послание в
священном кодексе нашей Христовой Великой Церкви, и подписанной вручено
блаженейшему патриарху Московии киру Иоакиму в спасительный год 1686
месяц июнь, индикта.
http://rwmiosini.blogspot.com/2018/10/blog-post.html?m=1Таким образом, своим синодальным решением 1686 г. Константинопольский
патриархат предоставил Московскому патриарху по сути дела единственное
право - право хиротонии (рукоположения, возведения в сан) Киевского
митрополита, по-прежнему избираемого по древнему обычаю, независимо от
Москвы, и то только в исключительных условиях военных действий,
постоянно происходивших между двумя государствами (вероятно, Московией и
Речью Посполитой).
Разбору соборной грамоты посвящено немало работ. Его ключевые выводы
лучше всего сформулированы, очевидно, крупнейшим специалистом по этому
вопросу епископом Григорием (В.М.Лурье, Русское православие между Киевом
и Москвой, 2009):
"Основные тезисы соборной грамоты к московским царям, то есть главного
документа о дальнейшей судьбе Киевской митрополии, сводятся к следующему:
- Мы удовлетворяем просьбу, выраженную в царских грамотах и в прошении
гетмана Запорожского, хотя она и противоречит церковным правилам:
"соизволихом бытии воли вашей, аще и по церковным уставом сие дело
есть возбранено" (с. 178). То есть мы говорим вам "да", но делаем это
лишь в качестве большого одолжения. Дальше будет видно, что это "да"
относится не совсем к тому, о чем просили просители.
- А именно, эта просьба противоречит тем "священным правилам", которые
"повелевают, яко да сохраняются всякия церкви оправданныя,
непоколебимыя и недвижимыя" (с. 178), то есть
границы всех церквей должны, в принципе, сохраняться непоколебимо и
неподвижно в том виде, как они засвидетельствованы.
- Но мы понимаем, что на практике не всегда можно следовать этому
принципу, и что сейчас православная паства Киевской митрополии находится
в трудном положении, когда сама ее вера находится под угрозой. Поэтому мы
одобряем хиротонию от Московского патриарха того кандидата, который был
выбран "общим советом оной епархии" (с. 178-179). Тут отдается
справедливость главному "практическому" аргументу Москвы относительно
опасности унии, но тут же делается акцент на том, что одобряется лишь
хиротония избранного на месте кандидата, а не назначенного Москвой.
Митрополит Гедеон и на самом деле был избран на месте, но грамота, не
упоминавшая в данном случае Гедеона, а излагавшая общие принципы, требовала
сохранения такого порядка и на будущее (что, впрочем, уже пообещали
московские власти в своем сентябрьском 1685 года послании в Киев).
- Рукоположенный в Москве Киевский митрополит подсуден патриарху
Московскому (с. 179). Таким образом, Московский патриархат становится
для Киевского митрополита первичной инстанцией церковного суда.
- Затем было сформулировано важнейшее и абсолютно неприемлемое для
Москвы требование. Ввиду его исключительной важности процитируем его целиком:
"Однако для того, чтобы сохранялась там (в митрополии) честь
Вселенского престола, и чтобы не было пренебрежения и значительного
нарушения в относящихся к нему (церковных) правилах, мы повелели, чтобы
в митрополии сей тот, кто будет в то время митрополитом, возносил за
священными литургиями на месте патриаршего имени сначала имя патриарха
Вселенского, а потом, в соответствии с правилами, патриарха Московского.
Последнее по причине хиротонии, которую он получает от (патриарха)
Московского, и поэтому должен, согласно правилам, поминать его, а первое
- ради памяти древних привилегий Вселенского престола".
Это же требование сформулировано с немного другим обоснованием в
остальных документах...
Но и без всякого дальнейшего анализа очевидно, что речь о переуступке
Киевской митрополии не шла: Константинополь лишь
согласился делегировать Москве какую-то часть собственных прав, так и
не отступаясь от юрисдикции над Киевом".
В соборной грамоте гетману Самойловичу от 9 мая 1686 г. патриарх
Дионисий "предлагает при любой нужде обращаться в Константинополь, чем
ненавязчиво, но отчетливо подчеркивает сохранение собственной юрисдикции
над Киевом: "И если когда-либо случится у вас нужда в Великой Церкви
Христовой ("Великая Церковь" - одно из официальных наименований
Константинопольского патриархата), не смущаясь, обратитесь к ее
материнской утробе, и получите несомненное разрешение ваших вопросов, и
ответы, и предписания". Эта фраза в общем контексте переписки читается
как прозрачный намек на сохранение юрисдикции Константинополя над Киевом,
а не как простое следствие первенства чести Константинопольского престола".
В майской 1686 г. грамоте патриарха Дионисия московским царям "особый
акцент делается на подробностях процедуры избрания кандидата на Киевскую
митрополию (с. 174-175). Этим дается понять, что назначение кандидата из
Москвы категорически неприемлемо. Обоснование необходимости поминать
вначале Константинопольского патриарха тут дано с наибольшей
подробностью: "...потому что от него все благое во все пределы вселенной
подается, и он является источником всего, и, действуя в порядке
снисхождения, по вышеназванным причинам (имеется в виду необходимость
дать пастыря украинской пастве), он передает престолу патриарха
Московского подчинение сего (то есть митрополита Киевского)". Вот тут
уже сказано без всяких экивоков, что подчинение Московскому патриарху
Киевского митрополита становится возможным лишь в более общих рамках
подчинения этого митрополита патриарху Константинопольскому".
"Теперь можно в самом общем виде подытожить суть официальных документов,
выданных в Константинополе:
- Киевская митрополия остается в составе Константинопольского патриархата.
- Поставление митрополита Гедеона в Москве было незаконным и может быть
принято только по икономии, то есть как нарушение, допускаемое в
качестве выбора наименьшего зла.
- На будущее митрополиты Киевские могут поставляться в Москве и относиться
к Московскому патриарху как к первичной инстанции церковного суда.
- В процесс выбора кандидата на Киевскую митрополию церковные и светские
власти Москвы не имеют права вмешиваться.
- В качестве видимого символа сохранения юрисдикции Константинополя над
Киевом в митрополии обязательно должно сохраниться поминовение
Константинопольского патриарха на первом месте, перед патриархом Московским.
- Московский патриарх имеет власть над митрополитом Киевским лишь в
пределах тех полномочий, которые делегированы ему патриархом
Константинопольским (об этом особенно ясно сказано в послании патриарха
Дионисия царям при объяснении смысла богослужебного поминовения
патриарха Константинопольского).
- Само собой разумеется, что все права Московского патриархата на
Киевскую митрополию возникают лишь на основании Соборного решения 1686
года. Тем самым никакая мысль о якобы исконных, с 1593 года, правах
Москвы на Киевскую митрополию не допускается.
Другими словами, согласно грамотам 1686 года, Московский патриарх
назначается только представителем или наместником Вселенского патриарха
в Киевской митрополии. При этом границы Константинопольского патриархата
остаются совершенно неизменными, а Киевская митрополия лишь только
временно передается в юрисдикцию Московского патриарха ввиду особых и
исключительных обстоятельств".
Страниц: 
Русско-византийский раскол в православии (Прочитано 136775 раз)