Amaro Shakur писал(а) 05.04.2017 :: 23:56:55:


О... раскудахтался. При СССР никто не голодал, и ##пу все вытирали. Вообще, вождь, я тебе анекдот про индейские имена рассказал, тот и иди новое имя заработай.

Russkiy Viking1 писал(а) 06.04.2017 :: 00:00:26:

Да. а про дефицит солженицын придумал. знамо дело.

Russkiy Viking1 писал(а) 06.04.2017 :: 00:10:14:

А что это мы молчим по сути, то.
Дефицит чмошники придумали или таки был?

Russkiy Viking1 писал(а) 05.04.2017 :: 23:48:46:


То есть, по-вашему, народ тоже "подгнил малость"? Получается, что и верхушка и народ СССР "подгнили". Какие же доказательства "гнилости" СССР вы еще требуете? Странный вы защитник СССР - сами все доказательства его "гнилости" и привели. Доказывайте теперь обратное, если сможете

Russkiy Viking1 писал(а) 05.04.2017 :: 23:57:17:


С огромными потерями, заметим, при полном напряжении сил, призывом в армию женщин, отступлением до Москвы и Волги, блокадой Ленинграда, потерей всей наиболее промышленно-развитой западной части страны, Украины. При этом имея в союзниках две мощнейшие страны - США и Великобританию, свои неограниченные природные ресурсы, территорию и численность населения, превышавшую численность Германии.

Russkiy Viking1 писал(а) 05.04.2017 :: 23:57:17:


Бараками и избами застроить - это еще не отстроить. Это - кое-как залататься в "рекордно-короткие  сроки". Или вы только Москву имеете ввиду? Так Москва - это еще не вся страна.

Severga писал(а) 06.04.2017 :: 00:47:03:


Народ заплыл жиром от социалки. Резкое улучшение жизни в 70-х годах, вызванное промышленным развитием, несколько расслабили всех. Это деды-фронтовики выполнили такую работу, а поколение моего отца уже, в значительной степени, впадало в декаданс и заражалось скептицизмом. Я описывал пример, когда мой отец и дед спорили о роли Сталина. Я помню, что разница была большая в их вере.
С точки зрения политической и экономической системы, то таких молниеносных сдвигов еще и поискать в истории надо, но людей расслабило, плюс еще и самой читающей страной стали, только дураку наука во вред идет.
Вот Вы и начитанный, и неглупый человек - это видно, но мировоззрением слабы, и что-то сверхвысокое, требующее напряжения сил сделать не сможете. А для достижения высоких результатов, это необходимо.
Что-то есть в славянах истерическое и идеологическое неустойчивое, раз Россия так часто скатывается в кризисы.
Первый раз что ли? Нет, не первый. Ситуацию исправляли сильные личности, а в момент краха СССР их не оказалось на троне.

Severga писал(а) 06.04.2017 :: 00:50:38:


Нет. Я как раз очень устойчив в своем мировоззрении и был всегда решителен в действиях, да и работу не ленился делать.

Russkiy Viking1 писал(а) 06.04.2017 :: 00:01:51:


Намекаете, что все военные должны, как вы, радоваться дебильным сталинским расстрелам крестьян, ученых, конструкторов, военачальников, разведчиков и т.д. Вы хоть в курсе, что перед войной такие вот ошалевшие сталинисты перебили половину кадров ИНО НКВД и Разведупра, уничтожили собственную диверсионно-разведывательную сеть в Европе и все партизанские базы на Украине и в Белоруссии, заложенные на случай глубокого прорыва противника? Если ваши кумиры такой дебилизм вытворяли, вовсе неудивительно, что вы - их идейные наследники - сегодня так презрительно отзываетесь о народе. Ваш идеал - народ в стойле и мычит строго по команде.

Конь в пальто писал(а) 05.04.2017 :: 18:42:24:

Кто б сомневался, что и с обратной стороны тоже есть психи... Это "нормально" в России - с пенкой у рта спорят об людях и событиях, произошедших много десятков и сотен лет назад.

Конь в пальто писал(а) 06.04.2017 :: 09:46:07:

То на посту премьер-министра он все равно бы не удержался. Александра Федоровна дама упертая. А в 1917-м ему бы припомнили  все, причем еще до Октября. Эсеры, анархисты, в первую очередь.