Svendeld писал(а) 22.04.2017 :: 22:26:57:

Ты ничего не перепутал ?
Алексееву процитировать или сам исправишься ?

Кассий писал(а) 22.04.2017 :: 23:10:23:

Это  не сочинения , а банальная брехня.

Богдан М писал(а) 23.04.2017 :: 22:53:49:

Процитируйте, пожалуйста, это письмо, где по-вашему упомянута "Малороссия".

Богдан М писал(а) 23.04.2017 :: 22:47:20:

Ликбез для озаренца:
Цитата:
Алексеева Т.И.

Кассий писал(а) 23.04.2017 :: 22:42:08:


"Изъ манускрипта (писав. Польскими буквами, in fol.), хранящагося въ Императорской Публичной Библіотеке , въ коллеціи Пулавскихъ рукописей. СвЪрень съ Ист. Руссовъ БЪлорусскаго Архієпископа Георгія Конискаго (стр. 68 —74), и Ист. Малоросс. Н. Маркевича (I, 175—186), изъ которой варіанти помещены въ подстрочныхъ выноскахъ". -
Сомнительный документик, как по мне, как бы не 18 века.

Другое дело, к примеру, "27.— 1651 Мая 24. Универсалъ Запорожского Гетмана ..." : "Подлинникъ писанъ на полулисте, небрежнымъ крючковатымъ почеркомъ , безъ знаковъ строчных. Алетосчисленіе означено церковными буквами. Въ конце акта собственноручная гетманская подпись, въ двухъ строкахъ: Богданъ Хмелницкій рукою власною. Печать войсковая вытиснута на бумажной накладке..." - эт, другое дело.

Богдан М писал(а) 23.04.2017 :: 22:44:45:


И что из этого следует?
Собственно, а кому еще вводить термины?
"Церковники" на тот момент наиболее образованная часть общества. Все обдумали, сверили, соблюли историческую преемственность... Можно конечно было оставить Красная (Червонная) Русь - но надо шире, надо с центром в Киеве.

иван васильевич писал(а) 23.04.2017 :: 23:11:40:

Мне это известно, ибо я дочитал документ до конца. В Литовской метрике многие документы также написаны польскими буквами. Разночтения в деталях рукописей - обычное явление. Ничего удивительного.

иван васильевич писал(а) 23.04.2017 :: 23:11:40:

Если нет подлинника, важную роль играют копии.

Продолжение ликбеза озаренцу:
Svendeld писал(а) 22.04.2017 :: 22:26:57:

Да, о погодинском "всеобщем  переселении русичей в Залесье":
Цитата:

Т.е. 30 % крепостей, позже вошедших в ВКЛ были в целости и сохранности, ещё треть от разрушенных была восстановлена уже к началу 14в - совсем  не получается  "тотальное" переселение.

Богдан М писал(а) 24.04.2017 :: 00:00:21:

Дело в том, Богдан, что абсолютно естественным является то, что часть полян, северян осталась на прежних территориях в Киеве и Чернигове. Именно этот украинский субстрат и роднит генетически украинцев и русских. И как только субстрат понимает, что русским он ближе чем к польским окраинцам, то автоматически становится преемником древнего руского Киева. Однако субстрат на то и субстрат, что не помнит себя и не обеспечивает преемственность своей культуры и ментальности в культуре нового населения Киева и Чернигова. А новое население Киева и Чернигова с Переяславлем это юго-западные жители Украины - древляне, тиверцы, хорваты. Так же как новое население Константинополя/Стамбула, не греки а турки. Хотя несомненно часть византийских греков влилась в турецкий этнос. Но при этом турки не потомки Византии. Как украинцы не потомки Руси.

Богдан М писал(а) 24.04.2017 :: 00:57:41:

Нет. Просто надобно внимательнее читать. Что именно неясно тебе?