Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 97 98 99 100 101 ... 103
Печать
Аланская гипотеза. (Прочитано 349851 раз)
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1960 - 10.06.2021 :: 17:43:24
 
этнограф писал(а) 09.06.2021 :: 16:23:02:
конечно осмотрел - премилый островок, говорил же Вам неделю -другую оттель на лодках до Испании пилить.

Так возвращаться туда на отдых даже с Испании это весьма и весьма проблематично, а вернее попросту глупо и абсурдно. Не находите?  Подмигивание

этнограф писал(а) 09.06.2021 :: 16:23:02:
Насчет временных - да, на Мальорке именно так было.

Вот видите, находим и временные базы когда надо, на "станционарных" свет клином не сошёлся.
Наверх
« Последняя редакция: 10.06.2021 :: 17:50:50 от Mukaffa »  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1961 - 10.06.2021 :: 17:49:44
 
этнограф писал(а) 09.06.2021 :: 21:07:30:
Ну а если действительно у Йа'куби поздняя вставка переписчика - тогда этот вопрос бессмысленен и источником этих сведений у переписчика стал Масуди(поддержаный авторитетом Хордабеха и Хаукаля)

Фантазировать можно без конца и края.
Нужны доказательства.
До сих пор ждём у моря погоды.
Когда же приплывёт лодка Упасаки с оными свидетельствами. Смайл
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1962 - 10.06.2021 :: 17:59:21
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 17:49:44:
Когда же приплывёт лодка Упасаки с оными свидетельствами.

а самому прочитать?
Сноска Семерова л.
Якуби Тарих.
Как то Иван Васильевич дал ссылку...
Помните, как вы "отблагодарили?"
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1963 - 10.06.2021 :: 18:11:08
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 18:06:16:
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 17:43:24:
[quote author=67766A6C6D657063726A6770020 link=1485520857/1940#1940 date=1623241382]конечно осмотрел - премилый островок, говорил же Вам неделю -другую оттель на лодках до Испании пилить.

Так возвращаться туда на отдых даже с Испании это весьма и весьма проблематично, а вернее попросту глупо и абсурдно. Не находите?  Подмигивание
Ничего проблематичного. Те же 1-2 недели. В 843 году после неудачного похода - норманы прекрасно туда вернулись, передохнули-перестроились и уже успешно ограбили ту же местность в 844г. А вотЪ со Средиземного вернуться туда - да, действительно проблема. Потому почти 15 лет набеги на "Испанию" они не решались повторять и в следующие годы грабили побережье Марокко и Южную Францию.

Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 17:43:24:
этнограф писал(а) 09.06.2021 :: 16:23:02:
Насчет временных - да, на Мальорке именно так было.

Вот видите, находим и временные базы когда надо, на станционарных свет клином не сошёлся.

Я вообще про временные ничего не говорил. Понятно что они тоже были у рейдеров, а еще были просто стоянки и т.п. Но когда нет стационарных баз с которых можно достать врага - регулярные операции становятся невозможными. Представьте у Свентаслаба  сохранялись бы прежние базы на Березани или в каких то мелководных лиманах. Он бы не дожидаясь ромейского флота умелся бы туда добравшись за те же 2 недели и следующим летом преспокойно бы продолжил грабеж Болгарии. 

Наверх
« Последняя редакция: 10.06.2021 :: 18:22:09 от этнограф »  
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1964 - 10.06.2021 :: 18:20:29
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 17:49:44:
этнограф писал(а) 09.06.2021 :: 21:07:30:
Ну а если действительно у Йа'куби поздняя вставка переписчика - тогда этот вопрос бессмысленен и источником этих сведений у переписчика стал Масуди(поддержаный авторитетом Хордабеха и Хаукаля)

Фантазировать можно без конца и края.
Нужны доказательства.
До сих пор ждём у моря погоды.
Когда же приплывёт лодка Упасаки с оными свидетельствами. Смайл

понимаете Мукафа, это обстоятельство (была поздняя вставка или нЭт) конечно занимательное, но по сути - оно ничего не меняет. Кто были рейдеры грабившие Лиссабон и Севилью в 844г - прекрасно известно из многочисленных разнородных  подтверждающих друг-друга источников(причем не только исламских патамуша грабеж рейдеры начали с христианских областей Пиренейского полуострова.) А то что у Масуди речь тоже идет аб акциях 844г подтверждается географией походов(как он ее описывает).
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1965 - 10.06.2021 :: 18:24:27
 
upasaka писал(а) 10.06.2021 :: 17:59:21:
а самому прочитать?
Сноска Семерова л.
Якуби Тарих.
Как то Иван Васильевич дал ссылку...
Помните, как вы "отблагодарили?"

Так название статьи то скажите наконец-то! Смех
Или вы его не знаете?
Как же вы тогда эту статью читали, и даже название не запомнили.)))
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1966 - 10.06.2021 :: 19:01:46
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 18:11:08:
Ничего проблематичного. Те же 1-2 недели. В 843 году после неудачного похода - норманы прекрасно туда вернулись, передохнули-перестроились и уже успешно ограбили ту же местность в 844г. А вотЪ со Средиземного вернуться туда - да, действительно проблема.

Ну так, а в чём у вас непонятка то тогда?
Прибыли русы на этот премилый островок, набрались там сил, потом прибыли в Испанию, совершив там удачный поход, и вернулись опять на премилый островок.
Русы же не лазили по Средиземноморью.
Всё точно по вашему же сценарию.
Вместе со всеми "станционарными базами" даже прям.
По рукам?  Смайл
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1967 - 10.06.2021 :: 19:10:23
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 18:20:29:
Кто были рейдеры грабившие Лиссабон и Севилью в 844г - прекрасно известно из многочисленных разнородных  подтверждающих друг-друга источников(причем не только исламских патамуша грабеж рейдеры начали с христианских областей Пиренейского полуострова.) А то что у Масуди речь тоже идет аб акциях 844г подтверждается географией походов(как он ее описывает).

Так русы это тоже рейдеры, и тоже грабежом занимались.
Масуди как-раз и говорит именно о русах.
Это всё общие слова.
Надо конкретно разбирать.
А общие слова, что есть, что нету, время на них тратить не вижу уж никакого смысла.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1968 - 10.06.2021 :: 19:17:24
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 19:01:46:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 18:11:08:
Ничего проблематичного. Те же 1-2 недели. В 843 году после неудачного похода - норманы прекрасно туда вернулись, передохнули-перестроились и уже успешно ограбили ту же местность в 844г. А вотЪ со Средиземного вернуться туда - да, действительно проблема.

Ну так, а в чём у вас непонятка то тогда?
Прибыли русы на этот премилый островок, набрались там сил, потом прибыли в Испанию, совершив там удачный поход, и вернулись опять на премилый островок.
Русы же не лазили по Средиземноморью.
Всё точно по вашему же сценарию.
Вместе со всеми "станционарными базами" даже прям.
По рукам?  Смайл

кто ж их туда пустит? Место же занято... Смайл
Крайние базы у них на то время Вы знаете. В Стамбул или в Амстриду с них - да, можно. А в Испанию - зась.
Я же Вам говорил - это та же проблема что у норманистов насчет похода 860г - нет поблизости промежуточных пунктов со следами норман, аналогично и про этих ваших балтийских славян и для Византии и для Пиренейского полуострова, а вотЪ следы номан для последнего есть.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1969 - 10.06.2021 :: 19:20:29
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 19:10:23:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 18:20:29:
Кто были рейдеры грабившие Лиссабон и Севилью в 844г - прекрасно известно из многочисленных разнородных  подтверждающих друг-друга источников(причем не только исламских патамуша грабеж рейдеры начали с христианских областей Пиренейского полуострова.) А то что у Масуди речь тоже идет аб акциях 844г подтверждается географией походов(как он ее описывает).

Так русы это тоже рейдеры, и тоже грабежом занимались.
Масуди как-раз и говорит именно о русах.
Это всё общие слова.
Надо конкретно разбирать.
А общие слова, что есть, что нету, время на них тратить не вижу уж никакого смысла.

никаких общих слов - больше десятка разнородных перекрестных сообщений про 844г. Все подтверждают что это был рейд норман. Масуди предположил что норманы - это такая разновидность руси.

ЗЫ: почему это важно в разрезе данной ветки - да потому что алан на Кавказе прекрасно знали и   для Масуди путешествовавшего там предположить что аланы это такие норманы - нонсенс.
Наверх
« Последняя редакция: 10.06.2021 :: 19:27:55 от этнограф »  
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1970 - 10.06.2021 :: 19:23:03
 
Мукафа, а можно я Вас поспрашиваю?
Вот скажите: Вы признаете что в 844г Пиренейский полуостров грабили норманы или нет? Смайл
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1971 - 10.06.2021 :: 19:29:13
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:17:24:
кто ж их туда пустит? Место же занято...

В смысле? кем занято?
Датскими пиратами?
Так те же в доле.
Цитата:
Также они могли привлечь к своему походу и отряды скандинавов-викингов. Это даже вполне очевидно, что так и было, ибо в желающих пограбить недостатка в ту эпоху явно не наблюдалось.

И притом, как бы "русы" прошли из Балтики в Северное море без одобрения данов?
Никак невозможно.
А ежели была договорённость по совместным действиям, значит была договорённость и по использованию наших любимых "станционарных баз".
ЧТД.  Смайл
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1972 - 10.06.2021 :: 19:31:31
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:20:29:
никаких общих слов - больше десятка разнородных перекрестных сообщений про 844г. Все подтверждают что это был рейд норман. Масуди предположил что норманы - это такая разновидность руси.

Так "норманн" это что?
"Маджус" - это не только норманн.
Надо уточнять термины тогда, а иначе только общие слова и получаются. Смайл
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1973 - 10.06.2021 :: 19:32:41
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:20:29:
почему это важно в разрезе данной ветки - да потому что алан на Кавказе прекрасно знали и   для Масуди путешествовавшего там предположить что аланы это такие норманы - нонсенс.

Нонсенс это как-раз скандинавы на Кавказе в то время.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1974 - 10.06.2021 :: 19:34:47
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 19:29:13:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:17:24:
кто ж их туда пустит? Место же занято...

В смысле? кем занято?
Датскими пиратами?
Так те же в доле.
Цитата:
Также они могли привлечь к своему походу и отряды скандинавов-викингов. Это даже вполне очевидно, что так и было, ибо в желающих пограбить недостатка в ту эпоху явно не наблюдалось.

И притом, как бы "русы" прошли из Балтики в Северное море без одобрения данов?
Никак невозможно.
А ежели была договорённость по совместным действиям, значит была договорённость и по использованию наших любимых "станционарных баз".
ЧТД.  Смайл

ну вотЪ - это замечания совершенно по делу. Если бы ваши балтийские славяне действовали заодно с урманами и данами - можно было бы о чем то таком подумать касательно "Франции-Англии-Испании". Но синхронные источнеГи нам говорят совершенно об обратном. Балтийские славяне в то время совсем наоборот - грабят Родину урман и данов.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1975 - 10.06.2021 :: 19:35:13
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 19:32:41:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:20:29:
почему это важно в разрезе данной ветки - да потому что алан на Кавказе прекрасно знали и   для Масуди путешествовавшего там предположить что аланы это такие норманы - нонсенс.

Нонсенс это как-раз скандинавы на Кавказе в то время.

100500
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1976 - 10.06.2021 :: 19:35:20
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:23:03:
Мукафа, а можно я Вас поспрашиваю?
Вот скажите: Вы признаете что в 844г Пиренейский полуостров грабили норманы или нет?

Кого вы имеете здесь ввиду под термином "норманны"?
Например "норманны" - это "северные люди"(Лиутпранд).
Т.е. термин по географическому признаку определён.
Вы это имеете ввиду?
Ну грубо говоря, это народы Балтики и выше? Так?
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1977 - 10.06.2021 :: 19:37:13
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 19:31:31:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:20:29:
никаких общих слов - больше десятка разнородных перекрестных сообщений про 844г. Все подтверждают что это был рейд норман. Масуди предположил что норманы - это такая разновидность руси.

Так "норманн" это что?
"Маджус" - это не только норманн.
Надо уточнять термины тогда, а иначе только общие слова и получаются. Смайл
норманы в данном случАе - это в основном выходцы с территории современной Норвегии и в меньшей степени Дании. Мы это обсуждали ранее.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1978 - 10.06.2021 :: 19:42:16
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:34:47:
ну вотЪ - это замечания совершенно по делу. Если бы ваши балтийские славяне действовали заодно с урманами и данами - можно было бы о чем то таком подумать касательно "Франции-Англии-Испании". Но синхронные источнеГи нам говорят совершенно об обратном. Балтийские славяне в то время совсем наоборот - грабят Родину урман и данов.

Ничуть. Ободриты например воюют с немцами, а датчане грабят Францию.
Т.е. вполне можно предположить, что вендские викинги вместе со скандинавами осаждали Париж.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Аланская гипотеза.
Ответ #1979 - 10.06.2021 :: 19:45:24
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 19:37:13:
норманы в данном случАе - это в основном выходцы с территории современной Норвегии и в меньшей степени Дании. Мы это обсуждали ранее.

Важно что именно вы вкладываете в данной беседе в этот термин.
Если вы имеете ввиду употребляя слово "норманны" лишь скандинавов(а не викингов вообще например) - хорошо.
Всё понял и буду иметь это ввиду, чтобы не путаться.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 97 98 99 100 101 ... 103
Печать