scriptorru писал(а) 05.02.2017 :: 12:13:43:тема посвящена аланам-руси. Потому, основа обсуждения здесь именно они.
Уточним. После начального обсуждения "заинтересованых сторон":
Кровавая Секира писал(а) 27.01.2017 :: 17:18:59:Roxsalan писал(а) 27.01.2017 :: 17:12:34:Кровавая Секира писал(а) 27.01.2017 :: 16:52:29:Либо просто не участвуйте в обсуждении темы.
... По существу, хотелось бы понять
что именно обсуждаем СМК, Русский каганат в рамках СМК, связь СМК с русской историей в целом?
Обсуждаются вопросы аланского (сарматского/индо-иранского) происхождения руси и русского каганата в рамках этой гипотезы. Ну и смежные вопросы ,если возникает острая необходимость. Пользователям советую все-таки больше задавать вопоосы, чем вдаваться в пространные рассуждения. Ну, а вы ,как бы отвечающий.
Аланское, сарматское, индо-иранское происхождение руси. Широко. Это можно было бы назвать: "южное". В отличие от "северного", скандинавского происхождения.
scriptorru писал(а) 06.02.2017 :: 08:46:59:"по существу, убедительных доказательств в пользу этой теории никто не привел"
Абсолютная истина. Их нет, не было и не будет. И незачем, и не корректно, их требовать от Roxsalanа. Собственно его позиция, на мой взгляд, уровнять "северную" и "южную" версии.
Roxsalan писал(а) 05.02.2017 :: 17:27:24:А кто из арабов гороит о русах скандинавах?
А никто не говорит. И по существу и в пользу этой версии никто убедительных доказательств не привел.
Обе версии с их многочисленными разновидностями надо рассматривать на равных.
И не исключать возможности их интеграции, а не дифференциации с последующим исключением неугодной.
Roxsalan писал(а) 05.02.2017 :: 17:06:30:русь СМК это уже не аланы в чистом виде, это полиэтнос перенявший иранский(аланский) этноним.
scriptorru писал(а) 05.02.2017 :: 17:24:19:Русов, но не алан.
Вроде как консенсус. Варианты можно обсудить.
Русы в СМК, на Дону.
А кто сомневается? Открываем карту школьного учебника.
http://uchkarta.ru/kievskaiarus.htmИ видим на Дону зеленое пятнышко "Киевской Руси" с Белой Вежей по центру. Если верить нашей истории Святослав взял хазарскую крепость и после этого анклав просуществовал более сотни лет в отрыве от основного тела "Киевской Руси". Что для этого надо? Крепость, гарнизон и
население, достаточно многочисленное,
русское(!) население, способное обеспечить автономное существование. Ничего невозможного нет, что доказывает жизнь донских казаков в том же районе в последующее время. Крепость - есть, гарнизон (небольшой) Святосоав мог оставить, но население он привести не мог. Население там было. Святослав его мог только освободить. С каких времен было? Как вариант со времен СМК.