Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 
Печать
Датировка класса артефактов "монеты" (Прочитано 25048 раз)
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #40 - 05.02.2017 :: 04:33:21
 
andrew1707 писал(а) 01.02.2017 :: 22:51:46:
Я специально просмотрел историю производства соды, поташа, металлургии, стекловарения и порохового дела, - это сильно связанные технологии.

Металлургии? Круглые глаза
Порадуйте нас своими откровениями и в этой области.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #41 - 05.02.2017 :: 14:58:34
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 04:33:21:
Порадуйте нас своими откровениями и в этой области.


Уже. Я дал две основные ссылки.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #42 - 05.02.2017 :: 15:50:38
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 14:58:34:
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 04:33:21:
Порадуйте нас своими откровениями и в этой области.


Уже. Я дал две основные ссылки.

Давайте здесь кратко: какое отношение имело производство поташа и соды к металлургии?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #43 - 05.02.2017 :: 16:22:09
 
И ответьте все-таки на эти вопросы:
1) какое отношение пузырьки имеют к тому, отличают соду от поташа или нет?
2) откуда пузырьки в стекле?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #44 - 05.02.2017 :: 16:34:26
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 16:22:09:
2) откуда пузырьки в стекле?


Я не стану тратить время на удовлетворение Вашей любознательности. Читайте. Не хотите читать меня, читайте классику - от Общей Химии и далее.

Лично я. когда хочу понять, поступаю именно так.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #45 - 05.02.2017 :: 16:41:13
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 16:34:26:
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 16:22:09:
2) откуда пузырьки в стекле?


Я не стану тратить время на удовлетворение Вашей любознательности. Читайте. Не хотите читать меня, читайте классику - от Общей Химии и далее.

Лично я. когда хочу понять, поступаю именно так.

Нет, двоешник, так не пойдет.
Зачем тогда наплодили тем?
Зачем вообще заявились на форум со своей галиматьей?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #46 - 05.02.2017 :: 17:12:42
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 16:41:13:
Зачем вообще заявились на форум


Это правильный вопрос.
Заявился на форум конкретно в этот раздел, чтобы поделиться с единомышленниками - не с традисториками (их площадка в другой ветке форума), а именно с единомышленниками.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #47 - 05.02.2017 :: 17:19:58
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 17:12:42:
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 16:41:13:
Зачем вообще заявились на форум


Это правильный вопрос.
Заявился на форум конкретно в этот раздел, чтобы поделиться с единомышленниками - не с традисториками (их площадка в другой ветке форума), а именно с единомышленниками.

Чем поделиться, своей технической неграмотностью?
Вот честно, какую оценку имели по химии в школе?
Тройку и то нарисованную?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #48 - 05.02.2017 :: 17:27:23
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 17:19:58:
Тройку


Да, именно тройку. Химию я начал изучать сам, уже после школы, без отрыва от кувалды и лопаты. Сначала Общую химию, затем - следуя за логикой - Атомную физику, затем - Ядерную физику Ю. Широкова.

И лишь тогда я понял, что чуток разобрался в том, как это работает, - например. та же аномальная валентность.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #49 - 05.02.2017 :: 18:00:14
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 17:27:23:
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 17:19:58:
Тройку

Да, именно тройку.

Свой свояка... Смайл
Цитата:
И лишь тогда я понял, что чуток разобрался в том, как это работает, - например. та же аномальная валентность.

Аномальная валентность? Круглые глаза
Уважаемый, Вы не можете ответить откуда в стекле пузырьки, а это должно быть известно твердому троечнику и уж точно хилому хорошисту.

Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #50 - 05.02.2017 :: 18:06:45
 
Но может быть Вы тот, кого я давно мечтаю встретить (с 2008-го)?
Хм, свой свояка...
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #51 - 05.02.2017 :: 18:25:38
 
Давайте подождем развития событий.
У меня времени немного, поэтому работаю бегом.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #52 - 05.02.2017 :: 18:35:53
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 18:25:38:
Давайте подождем развития событий.
У меня времени немного, поэтому работаю бегом.

Развитие каких событий?
Я послал Вам сообщение в личку.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #53 - 05.02.2017 :: 20:09:24
 
Пузырьки в стекле


Возьмем состав стекла, для простоты двухкомпонентный:
SiО
2
·
К
2
О

Исходные вещества:
SiО
2
и
К
2
СО
3

При сплавлении происходит "гашение" поташа:
SiО
2
+
К
2
СО
3
-->
SiО
2
·
К
2
О
+
СО
2

Выделяется углекислый газ, часть его и застревает в вязком стекле.
Еще древние египтяне производили стекло в две стадии: спёк кололи, дробили, мелко измельчали (перемалывали)
и снова сплавляли.
Двухстадийность сохранялась и в Средние Века (может быть не всеми).
О каких дальнейших выводах и построениях может быть речь, если профанация с первого шага?
Наверх
« Последняя редакция: 05.02.2017 :: 20:27:18 от Ци-Ган. »  

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #54 - 05.02.2017 :: 21:29:15
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 20:09:24:
если профанация с первого шага


В таком случае профанацией занимаюсь не я, а историки стекольного дела Германии, конкретно историки, описавшие трудный и героический путь фирмы Карл Цейсс к вершинам технологической славы.

Я так понимаю, им ничего не было еще известно об успехах древних мастеров.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #55 - 05.02.2017 :: 21:53:08
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 21:29:15:
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 20:09:24:
если профанация с первого шага


В таком случае профанацией занимаюсь не я, а историки стекольного дела Германии, конкретно историки, описавшие трудный и героический путь фирмы Карл Цейсс к вершинам технологической славы.

Я так понимаю, им ничего не было еще известно об успехах древних мастеров.

Дык труд действительно большой. Шутка ли-качественное стекло в одну стадию! Во сколько раз дешевле и производительнее двухстадийного? А может и во сколько крат? А на дворе капитализьма!
Но Вы из этого сделали ложный вывод, что в античности стекло было какого-то более низкого качества, чем даже в средневековье.
Недостаточно изучили предмет, увы.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #56 - 05.02.2017 :: 22:14:00
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 21:53:08:
Недостаточно изучили предмет, увы


Знаний человеку недостает всегда. Исключение - труп.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #57 - 05.02.2017 :: 22:33:23
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 22:14:00:
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 21:53:08:
Недостаточно изучили предмет, увы


Знаний человеку недостает всегда. Исключение - труп.

Вы объективны и это плюс.
Мне, правда, непонятно как можно двигаться дальше, не разобравшись с предыдущим.
Что до Вашей кометы, то там дела обстоят значительно хуже.

Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #58 - 05.02.2017 :: 23:18:54
 
Ци-Ган. писал(а) 05.02.2017 :: 22:33:23:
Мне, правда, непонятно как можно двигаться дальше, не разобравшись с предыдущим


Хрен с ней, с кометой.
Общество обязано развиваться вне зависимости от природных катаклизмов. Комета может что-то подстегнуть, но это что-то все равно порождает не она, а человечество.

Спешу, потому что новое понимание развивается быстрее, чем я успеваю обосновать старое.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Датировка класса артефактов "монеты"
Ответ #59 - 05.02.2017 :: 23:31:38
 
andrew1707 писал(а) 05.02.2017 :: 23:18:54:
Спешу, потому что новое понимание развивается быстрее, чем я успеваю обосновать старое.

В итоге не получается ничего.
Зачем тогда понапрасну тратить время?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Страниц: 1 2 3 4 5 
Печать