upasaka писал(а) 10.03.2021 :: 08:29:44:

И что тут ужасного? времена могут быть разные, Гомера, Геродота и тп.
Но вы не ответили на мой вопрос.

Вопрос по данам вместе с русами против Мела снимается
А ведь я сам это в этой ветке постил, но давно
Цитата:

Livepodvodnik писал(а) 10.03.2021 :: 19:41:01:

"Гваланы" - в другой версии обозначены как "вандалы", насколько помнится.
А "вандалы" это балтийские славяне в источниках раннего средневековья, они же "винулы" и т.п. ...

upasaka писал(а) 10.03.2021 :: 20:40:43:

Тогда уж Назаренко, а не Роксалан.
Матчасть, а вы и не в кусе.)))

"Ком.. 13. Кто такие «гваланы», не вполне понятно. В «Барийских анналах» (Барийские анналы/1) в аналогичной роли упомянуты Guandali — вероятно, какие-то западные славяне.
В данном случае скорее всего имеются в виду

аланы

, отряды которых известны в византийских войсках вплоть до эпохи Комнинов."
ХРОНИКА МОНАСТЫРЯ МОНТЕКАССИНО

Guandali "Барийских анналов" это и есть "вандалы".

Главное, Даны в Бари попасть могли только через Русь.
В Крыму, Дромиты - быстрые отметились.
...быстрые даны...
Да и сражались вместе с русами, потому что был договор, как пишут - Союз.
Гваланы это не славяне.

Livepodvodnik писал(а) 10.03.2021 :: 19:41:01:

А почему? Подтвердите, что у Титмара именно Даны.
Скандинавы в то время попасть в Киев не могли - союз  данов и русов. Об этом утверждают Лебедев, Клей, Рыбаков, Трубачев и только антинорманисты, как баба яга...
В противном случае получается "протововаряжская борьба"
И с чего это, вдруг западные славяне оказались в Бари?
Помалкиваете? Антинорманист против? Аланы могли, ...Но, это еще вопрос.

upasaka писал(а) 10.03.2021 :: 21:14:38:

Я цитировал уже Барийские анналы, несколько дней назад
Да и тут их указал
Уже процитировал три источника по войне в Италии и Сицилии, больше не встречал

Во всех трёх есть русы
В двух к ним присоединяются гваланы/гвандалы
И в одном еще плюсуются даны

Аланы и вандалы ( оба из готских племен) у Прокопия в союзе от Меотиды ушли к франкам, может отсюда традиция их объединять?
Или кто-то из остатков готских племен в Крыму?
Или западные славяне, на которых перенесли "скользящий этноним"?
Каждый себе выбирает сам

Livepodvodnik писал(а) 10.03.2021 :: 22:12:14:

Кроме балтийских славян "вандалами" никого не называли в то время.
Чего мучиться то?
Может всё-таки не стоит?

upasaka писал(а) 11.03.2021 :: 17:35:42:

А я специально ответил, ибо на глупый и безграмотный пост будет и ответ соответствующий.))

Продолжайте дальше свою клоунаду, раз больше ничего не получается. Хоть посмеются. ))

Если вы первый раз читаете цитаты, которые уже десятки раз разбирались здесь на ветках, то кто же в этом виноват. Дядя федор наверное.

upasaka писал(а) 11.03.2021 :: 17:35:42:

Вопрос правильный, а вот ответ...