upasaka писал(а) 20.02.2021 :: 17:34:53:

Вот цитируйте из этой работы и доказывайте, что вы опять не наплели всякой белиберды, как обычно это делаете.

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 17:36:28:

Лови в глупую голову:
К  числу  давно  высказанных  (но оттого  не  обязательно  верных)  гипотез,  ставших популярными  в современной палеорусистике,  принадлежит  и идея о западнославянском генезисе  древних  жителей  Новгорода  и Пскова  и их  диалектов"

upasaka писал(а) 20.02.2021 :: 17:59:34:

Опять белиберда. Вспоминайте о чём говорил Зализняк, а потом и будете вставлять цитаты, не понимая их смысла.

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 18:14:04:

"не  впадая  в  профессиональные  преувеличения,  мы
не станем  вести древних  новгородцев  от западнославянских  лехитов, да  и общие  архаизмы  в языке  у тех  и у других с научной  точ­ки  зрения  не  могут  служить  для  этого  достаточным  резоном,  ка­ким  в случае  совместных  языковых  переживаний  могли  бы  быть только  общие  новообразования.  А  таковых  как раз  не имеется, и это  показательно.  Лехиты  (то  есть  западные  славяне,  близкие  к полякам,  и сами поляки)  и новгородские  словены  -  это  родствен­ные  друг  другу  славяне,  а  о  единстве  всех  славян,  дорогом  нашему сердцу, мы  еще  скажем  дальше.  И  Балтийское  море,  конечно, не разделяло, а соединяло  народы, населявшие  его берега,  и древ­ние  пути тянулись  из  Южной  Прибалтики  и с Вислы  к Волхову  и
Ильменю.
Но  торговые  связи  -  это  еще  не  миграции  целых  народов. Расселение  по  Восточноевропейской  равнине  шло  с  юга  на  север  и  никак  иначе,  тем  же  путем  поднималось  и  культурное
развитие.  Древняя  обособленность  новгородского  диалекта  не мешает  нам  видеть  в  нем  исконный  (а  не  приращенный!)  член русского  языкового  организма,  а  те,  кто  из  этой  особенности спешат  сделать  вывод  о  гетерогенности  компонентов  восточ­нославянского  языкового  единства
с "гетерогенностью" разберетесь? Или и тут устраивать лиебез?

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 18:51:58:

Разберитесь с гетерогенностью.

upasaka писал(а) 20.02.2021 :: 18:54:32:

А что там разбираться то?
Зализняк разве говорил о гетерогенности?
Цитируйте Зализняка где он такое заявлял.
Пожалуйста! ...

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 19:17:32:

Вы же сами себя позорите:
Гетерогенность (от греч. έτερος — другой + γένω — род) — разнородность, инородность; наличие неодинаковых частей в структуре, в составе чего-либо.
В отличии от Гомогенности...
Ликбез

upasaka писал(а) 20.02.2021 :: 19:27:59:

Ещё раз:
Зализняк разве говорил о гетерогенности?
Цитируйте Зализняка где он такое заявлял.
Пожалуйста! ..

upasaka писал(а) 20.02.2021 :: 19:29:44:

А что же по-вашему представляет из себя древненовгородский диалект?
Мы же разбирали уже это, причём с обильными цитатами!
И вы опять свою белиберду пытаетесь запустить!

Что такое древненовгородский диалект!

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 19:53:57:

Зализняк говоря о др. новг. диалекте - выводил его из ассимиляции, смешении запад. слав. с северорусским.
Это и есть Гетерогенность.
Теперь изучит Гомогенность.
Тогда приступайте к "центр" - "инновации", и "переферия"-"архаизм"
Это закон развития языка. Не изучив, не поняв - здесь вы не нужны.
Вы же бегаете, то с ругами, то с варгами...
Не разобравшись с Данами Титмара перевели на гапакс "свионы"...
вот это и есть дурдом.