Evgen11 писал(а) 17.08.2016 :: 17:17:21:


Национальной идеи, которая делает из населения нацию, народ. Ее не существует на данный момент.

У американцев есть идея исключительности, американская мечта.

Что есть у нас?

Богатырев Артур писал(а) 18.08.2016 :: 10:55:03:


Не спорю, только "мифы" возьму в кавычки.

Этим "национальным мифом", на мой взгляд, сегодня может стать только память о ВОВ.

Упрощенно говоря, у тех, для кого 9 мая - День победы, есть некое объединяющее начало. Плюс язык, территория. Но достаточно ли всего этого?

Попробую так объяснить свою мысль. Великороссы возникли на основе той части русского народа, для которой Куликовская битва - своя великая победа.
Плюс язык и территория. Но был и еще один фактор - православное христианство. Это был очень мощный объединяющий фактор из разряда идеологических. Церковь сыграла огромную роль в формировании великорусского самосознания и объединении страны. Более того, позволила сохранить память о том, что те русские, для которых Куликовская битва не была "своей великой победой", все-равно свои, наши, русские.

Сегодня отсутствует этот главный идеологический фактор. Та же Православная Церковь сегодня - это небольшая по численности и процентному соотношению общность верующих людей, несмотря на то, что крещены почти все поголовно.
Справедливости ради замечу, что не считаю, что коммунисты в этом повинны полностью. К этому они, несомненно, приложили руку, насаждая свою идеологию - культ великого государства. Но, думаю, что коммунисты уже пришли в идеологическую пустыню

Severga писал(а) 18.08.2016 :: 08:41:12:

То что вы слабо набрасываете.

Evgen11 писал(а) 18.08.2016 :: 17:42:14:




Почитайте что говорит Обама.
Американское исключительное право вершить судьбы мира - лейтмотив его выступлений по внешней политике.

А нам нельзя озвучить и растиражировать?
Или идеи просто нет?

Evgen11 писал(а) 18.08.2016 :: 21:46:09:


А русская идея по -вашему  это  исключительность?
В чём тогда эта исключительность?

Evgen11 писал(а) 18.08.2016 :: 22:08:26:


Аналогично.

Ubivec писал(а) 13.08.2016 :: 09:45:55:

Территориальные нацавтономии не существуют нигде в мире, кроме в России (СССР) (Китай или Бельгия отдельная песня). Они были придуманы с конкретной целью сектантами-большевиками во главе с Лениным, который от души ненанвидел русских.  Цель - ослабить и если можно, уничтожить русских как народ.

После Ленина, конечно, кое что изменилось, но нацавтономии так и остались и успешно выполняли и до сих пор выполняют свою деструктивную роль.
Конечно, сегодня уже невозможно их просто ликвидировать. Но можно их реформиравать, чтобы хотя бы уменьшить их деструктивное воздействие в рамках государства.
   
И не надо изобретать велисипед. В Германии афганец с немецким паспортом это "НЕМЕЦ" (DEUTSCH), можно добавить "афганского происхождения".
В Великобритании индус с британским паспортом это просто "British". 
Т. е. на Западе ударение всегда ставится на национальном гражданстве, а не на этническом происхождении. Понятие "национальност" и "гражданство" там абсолютно идентичны.
Угадайте почему!

Те же западные страны, когда речь идет о России, и даже о Румынии, Болгарии, Сербии (забавное совпадение, но они все православные....) уже ставят ударение на этническую принадлежность людей:
- гражданин России, но этнический чеченец, гражданин Румынии, но этнический цыган или венгр, гражданин Сербии, но этнический "босняк", гражданин Болгарии, но этнический турок и так далее.

Цитата:

Это вы уже сами додумали. Большевикам просто нужна была поддержка всех слоев населения, вот они и обещали всем всего. Изначально нацавтономии как раз и были созданы, чтобы предотвратить поглощение и деградацию малых культур. Если вы считаете, что унифицированное государство - это гуд, то я с вами не соглашусь. Чем больше культур, тем более разнообразные связи порой возникают. Поэтому русская культура до сих пор котируется в мире.

Цитата:

Ничем, обычный популизм. Но к чести большевиков они хотя бы часть своих лозунгов пытались реализовать и частично реализовали.

Дилетант писал(а) 19.08.2016 :: 22:33:05:

Я ничего никому не рассказываю.
Это официальная доктрина Западных государств для Западных граждан. 
Понятие "национальность" там связано исключительно с гражданством.

То что в России называют "национальностью", на самом деле, совсем другое понятие в Европе и в США. Там его обозначают при помощи словосочетания "ethnic affiliation" - "этническое предпочтение" или "этническое ассоциирование".