Земляк
Старожил +
Вне Форума
Сообщений: 952
г. Благовещенск. Амурская обл.
Пол: 
|
Re: О внутренних причинах гибели СССР.
Ответ #995 - 22.07.2019 :: 08:12:45
Как я понимаю, распад СССР был обусловлен совокупностью различных внутренних противоречий.
Среди которых, можно выделить экономические проблемы. Для меня понятно, что распад СССР, как был определен способами решения экономической реформы в СССР, которую мы называли, в свое время, «перестройкой».
Неудачное начало реформы, вызвало желание Партии, понять причину неудачи. В ходе поиска причин, власть пришла к выводу, что «ускорению» мешает существующая партийно-хозяйственная номенклатура. Ее называют ныне «командно-административная система».
С высоких партийных трибун начала раздаваться критика в сторону разного рода руководителей, которые мешают стране резко ускориться в экономическом плане и решить множество существующих диспропорций в экономике страны.
Таким образом, во власти, точнее в Партии под названием КПСС возник раскол, на тех партийцев, которые ратовали за более эффективное проведение экономической реформы, и тех, кого они считали «тормозом» этих реформ.
Вот эта вот, внутренняя борьба в Партии, привела к началу политических реформ в обществе СССР.
То есть «прогрессивные» коммунисты составляющие «демократическую платформу», решили привлечь к борьбе с «ортодоксами» граждан нашего Союза.
Кто по - старше, помнит это. Ну, например, такая передача на ТВ, как «Прожектор перестройки», и был нужен именно для того, что бы «высвечивать» то и тех, что мешают нашей перестройки, не зависимо от положения человека в обществе.
Но для того, что бы какой либо человек мог говорить, что думает и доносить свое мнение до других, надо, как минимум, создать условия для одной из ключевых свобод – свободы слова.
Таким образом, снижение уровня цензуры в СССР было вполне понятно.
Ну а если цензура была резко ограничена, то стали появляться критические высказывания о социально- политической системе страны Советов.
Эти критические высказывания уже не вызывали негативной реакции Власти, потому как часть Партии уже во всю занималась критикой существующего положения в стране.
Вспомните первый Съезд нардепов СССР, и выступление Сахарова на нем.
Это лето 1989 года.
Сахаров, тот, кого, в свое время, власть выслала из Москвы в ссылку, как диссидента. И на трибуне Съезда. Это была «бомба». Стало понятным, что Партия перестала бороться с инакомыслием.
В свое время Горбачев, сказал приблизительно следующее. Диссидентов надо реабилитировать, ибо они говорили , в свое время то, что теперь говорим МЫ.
Изменение внутренней политики Партии приводило к тому, что в стране начинали появляться некие общественные организации. Их называли по-разному, но наиболее часто- НЕ ФОРМАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ.
Изначально эти не формальные объединения вели свою деятельность в русле политики КПСС.
Число их росло лавинообразно. Во второй половине 80-х в стране насчитывали около 60-ти тысяч таких объединений. Эти объединения имели и свою периодическую печать. Число изданий такого рода, наконец, 1989 года превышал более полумиллиона.
И вот, вся эта масса, начала вовлекаться в политическую жизнь страны. Что вызвало уже раздражение в рядах «руководящей и направляющей». На кону стояла реальная власть в стране. Непонимание Партии привело к тому, что на фоне этих политизированных общественных организаций начали возникать политические партии.
Эти партии были разные. В том числе и националистические. Думаю, многие помнят, как появлялись разного вида «народные фронты» в союзных республиках. Прибалтика, Грузия, Молдавия и даже Россия.
Реакция в Партии была не однозначной. С одной стороны коммунисты-демократы положительно оценивали политизацию общества, с другой стороны не торопились признавать многопартийность в СССР.
Если не ошибаюсь, то первая политическая партия, кроме КПСС, под названием «Демократический союз» возникла в средине 1988 года. И она, тогда же, заявила себя, как оппозиционной КПСС.
Они резко негативно относились к сталинизму, к форме правления возникшей после Октября, «ленинизм» называли идеологией тоталитарного государства, требовали изменений в экономике на основе конкуренции и так далее и тому подобное.
Новодворскую помните? Это она была лидером этой партии.
Коммунисты- ортодоксы реагировали на возникновение этой партии, созданием своего «Объединенного фронта трудящихся». Этот фронт выступал резко против экономических и политических реформ высшего руководства Партии.
В мае 1989 года появилась партия Жириновского. Либерально- демократическая. Тогда слово «либерализм» имело антикоммунистическую окраску. Ну а в 1990 году на политической арене СССР партии росли как «грибы после дождя». Они сливались друг с другом, или распадались на различные партии, но уже не было даже мысли, о том, что КПСС будет единственной политической силой. Хотя, де-юре, она таковой еще оставалась. Поэтому новоявленные политические партии, предпринимали максимум усилий, что бы вычеркнуть из Конституции СССР ту самую 6-ю статью, что гарантировала КПСС «руководящее и направляющее» положение в обществе. Что и произошло весной 1990 года.
Процесс демократизации в Партии, привел к мысли о восстановлении Советской Власти в стране. Думаю, все знают, что до политических реформ времен перестройки, реальная власть в стране, как это уже сложилось исторически, принадлежала Партии в лице партийной номенклатуры.
Советы различного уровня были лишь проводником решений Партии в жизнь.
Так вот, в недрах этой же партии, было принято решение о новой структуре власти в стране.
Решение это было поддержано 19-партконфенцией, летом 1988 года.
Согласно этому решению, которое утвердил Верховный Совет СССР, Высшим органом государственной власти становился всенародно избираемый Съезд народных депутатов СССР.
Естественно, что Партия совершенно не собиралась уходить из власти, оставляя себе гарантируемую квоту в 100 голосов. Но 100 голосов это мало. Потому как сам съезд собирался в составе 2250 человек. Остальные коммунисты, если решили выдвинуться в народные депутаты, должны были пройти процедуру альтернативных выборов.
И на выборах депутатов, случилось неприятное событие, для партийного аппарата КПСС. Если не наделенные властью в Партии, ее члены довольно легко выигрывали у своих конкурентов, то члены парт аппарата, не попавшие в депутаты по квоте, поддержки у избирателей не получили.
Реальная власть начала «вытекать» из рук партийной номенклатуры.
А когда 1990 года в стране прошли выборы президента, где Горбачев, набрал немногим более 60% голосов Съезда (прямых, всенародных выборов президента СССР не было), то стало ясно- прежние органы власти, Политбюро ЦК, Президиум Верховного Совета практически потеряли всякое значение.
Партийная номенклатура, детище Вождя, много лет руководящая страной, «приказала долго жить»
А что на ее месте? А на ее месте утверждались либерально-демократические политические силы. А зачастую, в регионах, с националистическим уклоном.
Эти силы, зачастую, включали в себя и коммунистов, которые выходили из Партии.
Новый орган власти, Съезд народных депутатов СССР, состоял во многом из тех депутатов, что в ходе предвыборной компании, выступали с критикой высшего руководства КПСС, требовали проведения радикальных реформ в политической, экономической и социальной сферах.
Поэтому не удивительно, что коммунисты на съезде, где они получили большинство, столкнулись с открытой оппозицией в лице «межрегиональной депутатской группы», которая пользовалась популярностью. Сахаров, Попов, Ельцин, это одни из лидеров «межрегинальщиков»
Их программа включала в себя признание частной собственности, децентрализацию власти и экономическую самостоятельность республик. Выступления членов группы на заседаниях съезда народных депутатов пользовались большим успехом.
Все эти съезды транслировалась на всю страну.
Все эти политические страсти, проходили на фоне все более усугубляющемуся экономическому кризису в стране и на фоне роста националистических настроений в республиках.
Экономический рождал иллюзию того, что республики могли преодолеть его самостоятельно.
Таким образом, к началу 1990 года, в СССР в общем и в регионах в частности, появились те политические силы, которые пользовалась популярностью у избирателей и находились в оппозиции до реформенной власти в лице КПСС. Но эти политические силы не только пользовались популярностью, но и были готовы взять власть в Республиках в свои руки, игнорируя общесоюзные органы власти.
Начала Литва. В этой республике популярным у избирателей стало движение «Саюдис», первый организационный съезд которого прошел в конце 1988 года. Если сначала эта организация была за перестройку, то уже в начале 1989 года они заявили, что их главная политическая цель –выход Литвы из СССР.
А в начале 1990 года, на выборах в Верховный Совет Литовской СССР, кандидаты от «Саюдиса» получили более 71% голосов.
Удивительно ли, что на первом же заседании вновь избранного Верховного Совета 11 марта 1990 года был принят Акт восстановления независимости Литвы.?
Не удивительно.
Так же не удивительно, что весной 1990 года о своем суверенитете заявили и другие прибалтийские республики.
А летом уже о своем суверенитете объявила Российская Федерация.
Так начинал разваливаться СССР.
|
Страниц: 
О внутренних причинах гибели СССР. (Прочитано 315209 раз)