EvS писал(а) 17.02.2019 :: 21:32:37:О как. Система добротная, только правящий слой вишь не тот. А откуда он взялся этот слой-то? С марса прислали? Весь этот слой неотъемлемая часть этой системы и пока он рос до правящих высот его неоднократно проверяли на всех ступенях на соответствие всем необходимым критериям. И если в результате получили крах, то это вовсе не вражеские выходки, а вырождение т.е. нежизнеспособность самой системы.
Да, проблема была именно в процессе обновления правящего класса. С этим были явные проблемы, а результатом стало то, что в его верхушку проникла масса персонажей, которые не являлись не только социалистами, но и патриотами. Бюрократия склонна деградировать и использовать служебное положение в личных целях. Появился слой людей готовых предать идею социалистического развития, а это при том, что такое устройство общества, несомненно - будущее человечества. Идея социалистического развития этой бюрократией была извращена и дискредетирована, утрированное понимание вопросов связанных с развитием социализма, привело к гибели страну.
И в основе здесь желание чиновничества укреплять и расширять свою власть и богатства. Мещанство победило научные взгляды на развитие общества. Богатства пошли на удовлетворение бытовых прихотей правящего класса, а не на вопросы техногенного развития всего общества, ибо технический прогресс, несомненно был одним из необходимых условий строительства социализма. В стране не хватало элементов формальной демократии, состязательности при занятии должностей, публичных дебатов, хотя бы элементов независимой прессы, хотя бы двухпартийной системы.
Вполне хватило бы двух партий - социалистической и социал-демократической
Много партий содержать дорого, а болтологии не должно быть много. Иными словами, были вещи, которым следовало поучится у Запада, взяв от него лучшее. Однако развивающееся барство правящего слоя, завершилось победой над научными взглядами на развитие общества. Мы упали в 19 век, во времена неразвитого собственного производства, надеюсь хоть ВПК устоит, хотя система подготовки кадров и научная школа в значительной мере пострадали. И здесь важен дальнейший вектор развития или как сейчас говорят, - тренд ... Независимость страны обеспечивает обладание высокоразвитой наукой и культурой, уникальными технологиям и производством. В СССР и странах Варшавского договора все это было, со своими достоинствами и недостатками по сравнению с НАТО. СССР как система работал на собственное развитие, включавшее развитие всего народа, каждого члена общества. Однако система выродилась в бюрократический социализм интересы правящего слоя которого все меньше были связаны с интересами народа в целом. В то время как социалистическое общество должно быт внутренне демократическим, справедливым, советским не по форме, а по содержанию, если угодно. В той трагедии, что произошла, с одной стороны нет ничего удивительного, поскольку не была выроботана система сдержек и противовесов социалистического общества, с другой элементы соцализма проявляются в жизни крупнейших капиталистических стран от Франции до США. Видимо это закономерный процесс. И это был наш путь к тому, что Зиновьев называл сверхобществом:
"Сверхобщества возникают в среде из обществ, на их основе, с использованием их материала и опыта. Тут возможны различные варианты. В Советском Союзе сверхобщество формировалось в условиях военной, предвоенной и послевоенной разрухи, нищеты, голода, хаоса, безграмотности населения, дефицита культуры, одним словом, в условиях, образно говоря, социальной пустыни. Коммунистическое сверхобщество складывалось сверху, по инициативе высшей революционной власти и благодаря ее усилиям. Власть мобилизовала и организовала на это массы населения, заручившись их поддержкой. Сверхобщество тут складывалось в постоянной борьбе с внешними и внутренними врагами,
складывалось как средство физического выживания народа. Оно тут возникало в условиях ослабленной и даже разрушенной социальной организации общества. Последняя тут создавалась заново усилиями высшей власти, которая, создавая государственность, сама превращалась в надстроечную часть сверхгосударственности. Власть создавала сверхэкономику, сверхидеологию, сверхкультуру.
Западнистский путь к сверхобществу является прямой противоположностью советско-коммунистическому. Он является другой крайностью эволюционного процесса. Он имеет место в условиях баснословного богатства и изобилия, процветания всех сфер общества, сказочного прогресса материальной культуры, благоприятных природных условий, высокой концентрации населения, всесторонних связей различных регионов, богатейшего опыта гражданской демократии, одним словом, в условиях «социальных джунглей». Сверхобщество вырастает тут не по инициативе сверху, а снизу, из всех основ жизни общества, во всех сферах его социальной организации. Общество тут не было ослаблено и разрушено, а, наоборот, достигло всестороннего развития и высочайшего уровня. Сверхобщество тут формируется в условиях триумфальных побед западного мира над своим эпохальным противником (над советским коммунизмом) и побед в борьбе за мировое господство. "
По: Зиновьев А. Планируемая История. Запад Посткоммунистическая Россия Гибель Русского Коммунизма 2009 с.27-28
Страниц: 
О внутренних причинах гибели СССР. (Прочитано 315631 раз)