Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 17:34:02:

В "зеленой корзине" оговорена помощь при резком колебании рыночной конъюнктуры. Это относится к страховым платежам.

Алент писал(а) 20.03.2016 :: 17:23:33:


Если вы читали свою ссылку до конца,то прочитали и ответ (анализ реалий и перспективы).
"Невидимая ( россиянским либерало-коллаборационистами ) рука рынка"  оч. даже управляема государством.

... В обмен на крупные уступки со стороны других стран ВТО, Соединенные Штаты предлагают сокращение совокупных мер поддержки аграрного сектора, искажающих мировую продовольственную торговлю с текущих - оценочно - 48 млрд долл. до 15 млрд долл., в том числе мер, включенных в корзину Агрегатной поддержки рынка (AMS) с 19,1 млрд долл. до 7,64 млрд долл. Соединенные Штаты исходят из того, что на фоне высоких мировых цен на основные экспортные культуры - зерно и масличные - львиная доля искажающей торговлю поддержки придется на такие товары, как молоко и сахар. И, с учетом предполагаемых уступок со стороны других стран, можно будет уложиться в относительно скромный уровень прямой поддержки. Тем не менее, остаются риски того, что в результате падения мировых цен придется выплачивать гораздо более высокие, чем расчетные, суммы компенсаций по такой новой программе, как ACRE. К тому же ряд программ поддержки, относимых американцами к "зеленой корзине", может быть оспорен странами конкурентами и отнесен к мерам прямой поддержки ферм (как это уже произошло в случае в споре по хлопку с бразильцами). Тем не менее у американцев, безусловно, стоит поучиться масштабности и разнообразию инструментария государственного регулирования сельского хозяйства и филигранности обхождения с нормами и требованиями ВТО.
http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=1125&type=news

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 17:38:02:

Закончим с первым,перейдём ко второму,в чём проблемы.

Кстати, почему еще никто не привел цифр, сколько Россия тратит на поддержку сельского хозяйства?
Вот что писал Иван Стариков в 2014 году:
Цитата:

Так какие претензии могут быть к США, если удельный вес поддержки с/х в России больше, чем у них?

А в ЕС, говорите, сумма дотаций 49,8 млрд евро? А на сколько объем их с/х больше российского?

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 17:43:07:

В чём "товарисч" ?
В том,что пытаюсь развеять Ваши заблуждения ?
И что за торг Вы тут устраиваете ?

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 17:27:32:

Алент писал(а) 20.03.2016 :: 17:30:14:

Уважаемые, давайте сразу определимся, если разговор на уровне бабушек на лавочке, то между собой. Потому что самые азы надо знать.
1. До уровня СССР современной России и прочим осколкам империи в сх очень далеко. Ну разве что кроме дешевых товаров с короткой производственной цепочкой. У СССР практически полное самообеспечение не считая экзотики.
2. Уровень субсидий советского и европейского сх несоизмерим.
3. Алент, расскажите, как бедные европейские фермеры страдают от завала украинской и молдавской продукции после евроассоциации? С дешевой гривной то укросало наверное вне конкуренции? Или не пущают, вводя издевательские квоты?
4.В сельском хозяйстве производственый цикл минимум год. Дотации в Европе сколько времени платят?) Да и загородились то не от главных игроков. Яблок в польше много, 10% мирового произвоства, в Китае 50%. И 600 млн аграрного населения с хорошим климатом.

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 17:54:13:

Вы придумаете новые вводные,а я за это должен извиняться ?
Вы издеваетесь ?

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:52:48:

А разве мы про СССР говорим? Вроде же про Россию шла речь.

Алент писал(а) 20.03.2016 :: 18:00:17:

А я так надеялся.что Вы расскажите про криворукость литовцев или евросоюза.
Зачем тогда было начинать.

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:52:48:

Уважаемый,- тут давным давно идёт разговор на уровне бабушек. То что вы называете "дотация" это довольно сложное понятие в которое входит много всяких вещей, которые вы забыли упомянуть. К примеру,- фиксированые закупочные цены. Так что уровень диалога тут задали вы с Пессимистом. Климатологи ...

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:52:48:


Опять же,- уровень бабушек с лавочки. Ну, раз таков тон, то и ответ будет соотвествующий

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:52:48:


Например,- туалетная бумага.

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:52:48:


Сравнение относительного уровня дотаций в условиях дефицита и планового ценообразования вообще лишено всякого смысла. Можно только констатировать факт,- не более.