Alba писал(а) 20.03.2016 :: 16:55:24:

Начните лучше с фразы сравнивая нерентабельность производства молока в Канаде.....

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 16:58:03:

Короче,- никаких цифр у вас нет и приводить вы ничего не будете. Вы так и будете бросаться терминами без каких либо цифр и конкретики. При этом вы ещё ожидаете от своих оппонентов, что они докторат по молочной промышлености Канады делать будут.

Единая сельскохозяйственная политика Европейского союза (англ. Common Agricultural Policy) — система сельскохозяйственного субсидирования и сельхозпрограмм в Европейском союзе. На неё расходуется 46,7 % бюджета ЕС, 49,8 млрд евро в 2006 году (больше, чем 48,5 млрд евро в 2005).

ЕСХП включает как прямые выплаты, в виде субсидий за поля и землю, которая может быть культивирована, с помощью механизма поддержания цен, включая гарантии минимальных цен, импортных тарифов, так и квоты на определённые товары извне Европейского союза. В настоящее время проводятся реформы уменьшающие контроль над импортом и распределение субсидий на землю, нежели на производство определённых культур (фаза от 2004 до 2012). Детали выполнения этой схемы отличаются в разных странах-членах ЕС.

До 1992 года затраты на сельское хозяйство представляли собой 49 % бюджета ЕС. К 2013 года доля ЕСХП должна составить (32 %). Напротив, доля затрат на Региональную политику в 1988 году составила 17 % бюджета ЕС, и планируется её увеличение до 36 % в 2013 году.

Целью ЕСХП является обеспечение фермеров приемлемым уровнем жизни, потребителей качественной продукцией по справедливым ценам и сохранение сельхоз наследия. Тем не менее, существенная критика ЕСХП имеет место.

(Разваливаясь в кресле) А теперь расскажите мне, что все дело в прямых руках, а не дотациях и тупом протекционизме.

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 16:58:12:


Вся 5-я колонна - сплошная "совесть" ...
Ни одного работяги - одни балаболкины ( сплошь еконоисты и икспэрты-политолухи) или шоу-биз ( кста,с каких пор шуты -это интеллигенция?) - тяжела и неказиста жизнь савейского артиста ...( уже третье поколение"пугачёвых" горбатится... )

Короче, дедушка Ленин совершенно чётко назвал что такое  интеллигенция.
А кем она себя мнит,так это её личная манечка.

Alba,а давайте начнём с простого.
Чем Вы объясняете нерентабельность С/Х Канады вообще и молочного производства в частности ?

Ну-с, похоже, я не дождусь ответа на свой вопрос, по какой "корзине" дотируется с/х в западных странах. Что не удивительно.

По правилам ВТО существует четыре дотационные "корзины".

1. Красная. "Такая поддержка совсем запрещена, потому что она серьезно деформирует условия конкуренции и торговли. Ну, например, если вы напрямую поддержите производство на литр молока или килограмм мяса, то производитель получает ложный сигнал с рынка о спросе на вашу продукцию". (И. Стариков).

2. Желтая. Условно возможная. Сюда входят "свободные" инвестиции на гектар (в США они выплачиваются не всем хозяйствам,  и они не связаны с продукцией. Фермер может вообще ничего не сажать, но получит такие субсидии, пока действует закон). В эту же "корзину" входят компенсации на удобрения, химикаты, льготы по ГСМ, субсидирование процентных ставок по сельскохозяйственным кредитам.

Дотации по этой корзине ежегодно сокращаются за счет перехода в "зеленую" корзину.

3. Голубая. Включает в себя меры, направленные на ограничение размеров используемых площадей и сокращение поголовья скота.

4. Зеленая. Разрешено без ограничения. Компенсация потерь от стихийных бедствий; внедрение в производство передовых научных достижений; поддержка сбытовой, информационной, финансовой и транспортной инфраструктуры, затраты на страхование урожая, выставочное дело, ветеринарные услуги. Сюда же входит госзаказ и формирование устойчивого спроса, например, через талоны для малоимущих.

Ну и система квот.
Цитата:

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:22:01:


Обеспечили. В СССР. Не помогло. Ни рентабельности, ни апельсинов. Собствено, сегодняшние санкции тоже обеспечивают. А Пессимист по прежнему жалуется.
Так как же всё таки из с\х ЕЭС следует хоть какой то климатичесакий аспект всей этой истории?
П.С. Ну и есть страны без дотаций кстати. Живут как то.

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 17:27:32:

На криво##пость мышления некоторых товарищей ?
Конечно жалуюсь.

Chessplayer писал(а) 20.03.2016 :: 17:22:01:

Какие вам еще нужны заградительные барьеры, если ваше государство ввело  эмбарго на западную, украинскую и турецкую с/х продукцию?
Да бедным западным фермерам такая благодать в виде отсутствия конкуренции и не снилась!

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 17:29:51:

Что?!! Вас опять я просвещать должен?