Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 10:52:36:


В отношении к своему хозяйству, в лени, в косности мышления.

Zealot писал(а) 20.03.2016 :: 10:54:03:

Я не против этих тезисов,как таковых,просто нужно определиться насколько они верны в данном конкретном случае.
На данный момент,не предложено ни одного достойного аргумента.
Сизиф же был очень не ленивым.
Европейцы это вообще классика косности мышления,а лень вообще учёные считают двигателем прогресса.

Zealot писал(а) 20.03.2016 :: 10:53:05:


Этого... "пьяницу и вора" по твоим словам? И как ты себе этот процесс представляешь?

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 11:00:12:

быть может,но в качестве аргументов нужно предоставить эти цифры эффективности,а этого ни кто сделать не может или не хочет.
А вместо этого предлагает некие надуманные критерии.

Alba писал(а) 20.03.2016 :: 11:02:29:

Вы отстали от обсуждения,генетически неполноценного человека.

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 11:09:12:

А когда я приведу цитату,- вы объявите мне, что я выдираю ваши мысли из контекста? Помню, помню. Неуязвимая позиция,- "всё что вы говорите, я не говорил, а то, что говорил, вы не так поняли. А как это понимать,- я вам не скажу, потому что термодинамика и статистическая погрешность..." Пессимист, это уже не смешно.

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 10:59:39:


Это просто праздник какой-то уже.

Пессимист писал(а) 19.03.2016 :: 17:39:47:

И такое возможно. Только речь в статье идет конкретно об одном участке.

Пессимист писал(а) 19.03.2016 :: 17:39:47:

Там есть про удои. Вы когда начнете рассказывать про АТФ в рамках маленькой Беларуси. И объяснять такую разницу?

Пессимист писал(а) 19.03.2016 :: 17:39:47:

Да сколько можно. Это не случайное событие. Это стадо в 2.5 тысяч голов и грамотный подход. Там еще примеры были хозяйств. Находящихся в одной климатической зоне с соседними малоэффективными колхозами.

Amaro Shakur писал(а) 20.03.2016 :: 12:13:08:

Не идёт,про экономику там ничего нет.
Пример,как может работать АК с доходностью 150% я Вам привёл.
Amaro Shakur писал(а) 20.03.2016 :: 12:13:08:


Есть,но рентабельность и удои это разные вещи.
Amaro Shakur писал(а) 20.03.2016 :: 12:13:08:

Позже,если конечно захотите.
Amaro Shakur писал(а) 20.03.2016 :: 12:13:08:

А я Вам в очередной раз объясняю,что ни 500 голов,ни 2.5 тысячи при поголовье в 1,5 миллиона это частный случай,ни в коей мере не отражающий общих тенденций.
http://edu.rgazu.ru/file.php/1/vestnik_rgazu/data/20140519155152/011.pdf

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 12:39:39:

Конечно же нет. О чем это я .

Amaro Shakur писал(а) 19.03.2016 :: 13:56:27:


Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 12:39:39:

Я в нем ничего не понял.

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 12:39:39:

Я сейчас хочу. С самого начала хотел.
Один климат - разные показатели.

Пессимист писал(а) 20.03.2016 :: 12:39:39:

нет. Вы пишите чушь.
Ваша статистика была бы уместна, если бы коровы с высокими удоями были разбросаны по всем хозяйствам.
Больше повторять не вижу смысла.

Общая тенденция в том, что бол-во голов принадлежит госколхозам, которым образно пофиг.
А там где подход нормальный - там и результат.