Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 10:43:04:


Вы просто не наблюдательны, я говорил, что он возможно свидомый, когда вы у меня спросили.

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 10:50:40:

Ой, прошу прощения. Вы меня успокоили. Значит на форуме среди модераторов только один змагар. И из-за меня весь сыр-бор. Ниче, что я здесь с июля не появлялся?

Svendeld писал(а) 09.11.2016 :: 11:08:18:

Не-не. Я змагар по терминологии Evgen11. Захватил власть на форуме и влияю.

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 11:44:21:

Так это Юстиниан захватил форум и влияет?

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 11:44:21:

Ну да. А разве это плохо? Было бы жесткое модерирование, вас бы не было.

Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 11:53:15:

А чем Евгений провинился бы перед "жестким" модерированием? Он разве альтернативничает или оскорбляет кого-то? Или по-вашему "жесткое" модерирование это потакание вранью альтернативному? И все кто поддерживает официальные научные версии должен быть люстрирован? Очень похоже на "модерирование" в современной Укроинии.

Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 11:53:15:


Ну если он свидомый то возможно, что да.

Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 11:53:15:


Вот не факт, что меня не было, даже при жестком модерировании, хотя еще с какой стороны жесткость была бы.
А плохого то, что благодаря такому модерированю, форум превратился во флудобазу и прибежище свидомитов, у которых на почве собственной несостоятельности и их государственной облученности и несостоятельности горит факелом и бегают они сюда для околополитического онанизма.

Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 12:43:09:

Свидомиты и антинорманисты доведут кого угодно. Поэтому Евгена11 тут понимаю вполне. Попробуйте с Шакуром или Багданом денек пообщаться или с Упсакой. Любого из себя выведут. Или я ошибаюсь и в вашем понимании альтернатива это то что Евген или я пишем? Кстати, у нас все по академичным версиям научным. А у вышеперечисленных деятелей самопал сплошной.  Так чем плох Евген11, которого из себя выводят укроинцы своей альтернативой, которых в свою очередь не баните, и этим поощряете Вы, змаргл???

ПС я все еще не понимаю шо такое змаргл, но надеюсь для вас это не обидно, коль вы сами себя так называете...

Считаю, что  Evgen11 более сведущ в вопросе, в сравнении с Богданом М и Шакуром.

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 10:50:40:

Надеюсь куда следует доложили?

Svendeld писал(а) 09.11.2016 :: 22:02:43:

Да нет, эта одаренность в соседней теме очень долго твердило, что в Ладоге долбили моноксилы и отправляли на продажу на Киевский базар.
Когда я сообщил, что у нас дубы не особо растут, пошли трели о потеплении климата и цветущих виноградниках.

Если Ладожские "моноксилы" отправлялись в Византию, то должен быть и обратный поток неких товаров. В первой половине 10-го века.
"В Гнездове найдены византийские монеты и украшения, датируемые IX веком. Но подавляющее большинство артефактов византийского круга (фрагменты стеклянной посуды, стеклянные игральные шашки, амфорная тара, стеклянные перстни и браслеты, поливная керамика), условно относимых к «массовому материалу» и отражающих регулярные торговые связи, выпадает в точно стратифицированных слоях Гнездова только начиная с середины X века. Это несомненно указывает, что Смоленск (Милиниска Константина) был включен в число пунктов «кружения» и стал пользоваться благами заморской торговли незадолго перед тем. Только начиная с середины X века открывается путь византийским импортам и далее на север — в Приладожье, Финляндию, Скандинавию, где основная масса византийских монет датируется второй половиной X века". (Толочко А. П.  Очерки начальной руси / Алексей Толочко. — Киев; Санкт-Петербург : Лaypyc, 2015). Автор не всем понравится - давайте другого. Вопрос: когда византийские товары достигли Новгорода? Если по дубам и "моноксилам" нет согласия может быть тут найдем его...