Дейнека писал(а) 28.11.2015 :: 22:06:12:

То есть?

ИВК писал(а) 28.11.2015 :: 22:15:03:

"Таким образом, можно сказать, что современный русский литературный язык получился в результате прививки старого культурного «садового растения» – церковнославянского языка – к «дичку» разговорного языка правящих классов русского государства.  Русский литературный язык в конечном счете является прямым преемником староцерковнославянского языка, созданного св. славянскими первоучителями в качестве общего литературного языка для всех славянских племен эпохи конца праславянского единства..Кроме русского литературного языка преемником староцерковнославянской традиции является только еще современный болгарский литературный язык.  Но преемство здесь не прямое, как в русском, а опосредованное русским влиянием.  Среднеболгарская литература в свое время захирела и умерла.  В эпоху так называемого новоболгарского возрождения старая литературно-языковая традиция настолько прочно была забыта, что тогдашние болгарские писатели и публицисты не могли возродить ее и примкнули к литературной традиции русской.  Болгарский литературный язык того времени был лишь, так сказать, болгаризованной формой русского литературного языка, причем, естественно, из русского литературного языка почерпались главным образом его церковнославянские элементы, но все же в их русской, а не среднеболгарской форме....

Западнославянские литературные языки с самого начала не стояли ни в какой связи со староцерковнославянской традицией.....В связи с западнославянскими литературными языками следует рассмотреть и современный украинский литературный язык.  Дело в том, что хотя народный украинский язык является ближайшим родичем народного языка великорусского, тем не менее украинский литературный язык примкнул не к русско-церковнославянской, а к польской, т.е. западнославянской литературно-языковой традиции. "

Дейнека писал(а) 28.11.2015 :: 22:22:39:

И в результате около 600 полонизмов и 2000 скрытых полонизмов. Плюс еще немецкие слова

Дейнека писал(а) 28.11.2015 :: 22:22:39:

Да, здесь все правильно.
Общеславянский элемент в русской культуре
Н. C. Трубецкой

upasaka писал(а) 28.11.2015 :: 22:25:56:

Щас заплачу 600 полонизмов и плюс немецкие слова Как вы думаете, сколько заимствований в русском языке из других языков ?
Лингвистические заимствования  это норма для всех языков и они не определяют принадлежность к какой либо группе языков, в противном случае английский язык надо признать суржиком нормандско-французского  языка
Да, кстати,«Словарь української мови» Гринченко ,изданный в 1907-09 гг, насчитывал 68 000 слов.

Дейнека писал(а) 28.11.2015 :: 22:58:19:


Да вот почему:
"Съ 1867 г. стала выходите трижды въ мЪсяцъ „Правда", научно-литературный журналъ подъ редакцією Лонгина Лукашевича. Тотъ журналъ впервый разъ сблизилъ съ собою галицкихъ и россійскихъ украинофиловъ. Представитель россійского украинофильства, П. Кулишъ писалъ Головацкому въ 1867 г.*).  «Я придумалъ упрощенное правописаніе съ цЪлью облегчить науку грамоты для людей, которымъ некогда долго учиться. Но изъ него теперь дЪлаютъ политическое знамя.   Полякамъ пріятно,  что не всЪ русскіе пишутъ одинаково по-русски; они въ последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку и основывать на ней свои вздорные плана. Еще до своего мятежа они подъезжали къ мне, хотя съ другой стороны я имъ объявилъ, что мы, представители малорусской интеллигенціи, никогда не войдемъ съ поляками ни въ какія политическія сделки»...(328-329)

Да и не надо на сделки, достаточно работать в одном направлении. Планомерно работать. Иезуитски, тут поляки мастера.

иван васильевич писал(а) 28.11.2015 :: 23:10:15:

Слушайте. вы вменяемый человек или нет? Если все известные писатели 17 века, выходцы и преподы Киево-Могилянской академии, писали на польском это превращает их в поляков, а разговорным языком Киевщины становится польский?
На русском языке писала ничтожная кучка греко-католических попов и их окружение, о чем вам и пишет Миллер.Если вы его почитаете, то узнаете, что все печатные издания русофилов в Галичине  с треском провалились, кроме одного которое печаталось на "галичском диалекте" Не читали их галичане,т.к. русского языка никто не понимал.
И не надо мне о Сойме писать, о котором вы не имеете никакого понятия.

upasaka писал(а) 28.11.2015 :: 23:23:28:

Бред.

Дейнека писал(а) 28.11.2015 :: 23:26:56:

Так на польском, а не на "украинском". Вот кстати сами же ополячивание и признаёте, так о каком особом "украинском" языке тогда речь? Его только в XIX веке и испекли, что ж отрицать то очевидное. А малорусский диалект, это уже иное.

иван васильевич писал(а) 28.11.2015 :: 23:30:55:

Москвофилов было большинство в Сойме среди украинцев разумеется, которые были собственно  в Сойме меньшинством, до 1882 года.Их всего было максимум 35 человек до 1872 года.  К началу ПМВ- 1914 г. был всего один москвофил, а 33 были украинофилы.