Оного - какого? Расселения славян в псково-новгородском регионе?

Строилось некое поселение, иначе "колония", скорее всего рядом с поселением аборигенов(в данном случае славян).

Период от конца IV до последних десятилетий VI в. в лесной зоне Европы во всех отношениях был крайне неблагоприятным для земледельческого населения. Многие поселения римского времени в результате повышения уровней рек и озер и подъема грунтовых вод оказались затопленными, а значительные участки пашенных угодий стали непригодными для земледелия.

Такая же ситуация сложилась и во многих местностях Балтийского ареала. В северных районах Германии, как установлено археологическими изысканиями, уровень рек и озер в этот период повысился настолько, что население вынуждено было покинуть большую часть поселений, функционировавших в римское время. Известно, что необычайно сильные наводнения в Ютландии и смежных районах Северо-Западной Германии заставили тевтонов переселиться на другую территорию.

Среднее Повисленье, характеризуемое низменным рельефом, очевидно, наиболее пострадало от наводнений и переувлажненности. Климатические изменения и неблагоприятные условия для хозяйственной деятельности стали причиной миграции основных масс населения из этого региона. Все многочисленные поселения, существовавшие здесь в римское время, были заброшены в период переселения народов.

Решить вопрос о том, куда ушло население из Висленского региона пшеворской культуры, довольно трудно. Начавшиеся крупные передвижения германских племен, нашествие азиатских орд и крушение Римской империи самым существенным образом изменили культуру земледельческого населения пшеворского ареала. Ремесленные центры, в частности металлургические и гончарные, обеспечивавшие прежде население провинциальноримских культур, перестали функционировать. Среди земледельцев, очевидно, не было собственных кузнецов, ювелиров и гончаров, и они оказались неподготовленными сразу перейти к изготовлению хозяйственных и бытовых изделий в домашних условиях. Наступил резкий регресс культуры и быта населения, которое вынуждено было к тому же переселиться на новые места жительства, где, естественно, началось формирование его нового культурного облика. В такой ситуации проследить археологически процессы перемещения населения очень и очень трудно.

На рубеже IV и V столетий в лесной зоне Восточноевропейской равнины появляются две крупные группы населения, которые можно связывать с потомками пшеворских переселенцев из Повислеиья. Одна из этих групп представлена культурой ранних (псковских) длинных курганов, датируемых в целом V—VIII вв. До середины I тыс. н.э. в бассейнах озер Псковского и Ильменя, где первоначально осели эти переселенцы (рис. 108), проживало прибалтийско-финское население, представленное культурой текстильной керамики. Значительную роль в его экономике играли присваивающие формы хозяйственной деятельности. Вновь расселившееся здесь население было земледельческим. Все особенности культуры псковских длинных курганов дают основания рассматривать ее как славянскую. Лишь отдельные второстепенные детали сопоставляются с прибалтийско-финскими древностями, что вполне объяснимо: новое население расселилось в среде аборигенного, и часть последнего оказалась ассимилированным.
В. Седов. Славяне в древности
http://arheologija.ru/pervyiy-etap-slavyanskogo-osvoeniya-severnoy-chasti-russko...

Я лично вам, уже два раза как минимум, отвечал на вопрос, что подразумевалось по "русами" в конкретных моих коментах, в конкретной нашей беседе. Вы всё равно всё никак не довольны.
Вам не кажется ваше поведение странным?

Нет. Я не пользуюсь этим термином, почему я его должна воспринимать? Я предпочитаю говорить на "всеобщем", однако как все-таки много желающих выдумать и навязать свой язык...

Может, кому-то другому покажется, что тех, кого вы называете "русами" лучше называть венетами. Или праксинами . Ну какая разница?

Отчего же другим-то запрещать его использование?

Вот смотрите: есть термин "варяги-русь", зафиксированный в источниках(ПВЛ).
Он обозначает, группу людей, которые после "призвания" пришли на земли будущей Руси("Киевской Руси") и стали называться уже просто "русь". Так? Не будете же это отрицать?

Так вот, под "русами до-Киевской Руси" мы будем подразумевать "варягов-русь" из ПВЛ.

Благородные саксы, несчастные бритты 55, изнуренные постоянными вторжениями врагов и поэтому очень стесненные, прослышав о славных победах, которые одержаны вами, послали нас к вам с просьбой не оставить [бриттов] без помощи  Обширную, бескрайную свою страну, изобилующую разными благами, [бритты] готовы вручить вашей власти. До этого мы благополучно жили под покровительством и защитой римлян, после римлян мы не знаем никого 56, кто был бы лучше вас, поэтому мы ищем убежища под крылом вашей доблести 57. Если вы, носители этой доблести и столь победоносного оружия, сочтете нас более достойными по сравнению с [нашими] врагами, то [знайте], какую бы повинность вы ни возложили на нас, мы будем охотно ее нести"

Я, например, сейчас стараюсь следить за исследованиями по южной "руси". А вы, похоже, считаете, что ваша "русь" (причем, неведомая) единственно правильная и понятная.

А что у вас значит Южная Русь?

Есть три версии происхождения этнонима "русь":  германская (скандинавская), славянская и, условно говоря, «южная» (индоарийская).