Алент писал(а) 28.02.2016 :: 12:20:43:

Викинги южной Балтики.
Уже говорил.
Вели колонизационную деятельность на территории будущей Руси.
Так понятно?

Mukaffa писал(а) 28.02.2016 :: 12:22:59:

Не понятна языковая принадлежность.

Славянские переселенцы в псково-новгородский регион были земледельцами. Совершенно непонятно, как их могли колонизовать некие викинги с южной Балтики.

Mukaffa писал(а) 28.02.2016 :: 12:15:13:


Согласен.

Эти умники такие все дураки...

Mukaffa писал(а) 28.02.2016 :: 12:22:59:


А когда и где впервые появляется в источниках термин "викинги"?

РОстислав писал(а) 28.02.2016 :: 12:37:06:

В скандинавских сагах вроде.
Но суть не в этом, в данном случае это условное обозначение людей, занимающихся морским разбоем и торговлей.

Mukaffa писал(а) 28.02.2016 :: 12:46:01:

Без ссылки и расшифровки можно использовать только устоявшиеся термины с четким значением, имхо. Например, "Киевская Русь".
Все остальные спорные значения - или в цитатах, или с пояснениями. Если, конечно, вы хотите, чтобы вас поняли.

Алент писал(а) 28.02.2016 :: 12:30:02:

Славяноязычны естественно, с другим язычием сложнее объяснить будет.
Но можете попробовать.


Алент писал(а) 28.02.2016 :: 12:30:02:

А их и не "колонизировал" никто. Строилось некое поселение, иначе "колония", скорее всего рядом с поселением аборигенов(в данном случае славян). Налаживались экономические связи, совершались смешанные браки, предпринимались совместные военные походы, ну и т.д. Вот такого типа "колонизация". Или у вас имеется другое слово для обозначения подобного явления? Предлагайте.

Алент писал(а) 28.02.2016 :: 12:51:29:

А конкретно?
Киевской Руси пока что ещё нет.
В каком значении мы будем использовать термин "русы", говоря о временах до образования Киевской Руси?

Mukaffa писал(а) 28.02.2016 :: 13:01:34:

Я - только в цитатах или в косвенной речи с пояснениями.

Алент писал(а) 28.02.2016 :: 13:05:43:

Ну а я, как видите, могу и своими словами.))