Alrudun писал(а) 07.10.2015 :: 15:51:24:Реальность словен еще подтверждается арабскими источниками, где высший тип русов - Салавйа.
Да ничего арабами не подтверждается. Смотрим Гаркави.
"Второе племя названо у Истахри, Ибн-Хаукаля и Идриси Славией (***), в персидском переводе Истахри -
Джалабой (***), а у Ибн-аль-Варди и Ибн-Аяса -
Атлавией (***), в чем легко узнать форму Слава или Славия, (***). Имени столицы этого племени Истахри не называет; в сочинении Ибн-Хаукаля оно было написано, но в рукописи есть пропуск; Идриси говорит, что племена эти, кроме Артании, назывались по именам населяемых ими стран, что подтверждают Ибн-аль-Варди и Ибн-Аяс, говоря, что
столица этого племени называется Талу или Тлава (***, ***):
вероятно букву ***, как в имени самого племени, надобно заменить буквою ***, и таким образом получится Слава. Указывается ли этим именем на новогородских Словен, именуемых у Масуди Ладожанами, или заключается тут глухой намек на близкое родство Русов и Славян, родство, о котором эти писатели, не подозревая тождество Славии и Сакалибы, едва ли знали - трудно решить, хотя первое предположение кажется вероятнее. В обоих случаях надобно допустить, что известие это дошло до Истахри, или до автора, служившего ему источником, путем устного рассказа, и что записавший это показание сам не знал, кто такие эти Славия; в противном случаи, он бы не замедлил переделать это имя на арабский лад Саклабия или Сакалиба."
Т.е. по факту идет банальная подгонка под русскую историю и ПВЛ.
Alrudun писал(а) 07.10.2015 :: 15:51:24:Русской правдой - где присутствует словенин (вряд-ли тут социальная группа, или славяне в общем смысле).
Т.е. в Русской правде гридѣнь, любо купцѣ, или ябетникъ, или мечьникъ, аще ли изъгои это племена такие как и русин и словенин? Кстати я уже спрашивал у вас, русин в Русской правде это еще скандинав или уже кто?
Alrudun писал(а) 07.10.2015 :: 15:51:24: Славенский конец в Новгороде.
Так Славянский а не Словенский. Википедия утверждает что название происходит от "древнейшего посёлка — Славна, позже вошедшего в состав Новгорода". Где эта Славна упоминается не говорится. Но суть не в этом, а в том что если славянский/словенский конец это поселок, часть города, то значит не все новогродцы считали себя словенами, а лишь некоторые, жившие в этой самой Славне. Ежели конечное Славна от словен.
Alrudun писал(а) 07.10.2015 :: 15:51:24:Еще в еврейско-хазарской переписке упоминаются некие С-л-виюн, якобы платящие дань хазарскому царю. Насчет выплаты дани он конечно врет, просто перечисляет известные ему племена.
Смотрим хазаро-еврейскую переписку
"Итиль, в конце реки Г-р-гана [+34]. Начало (этой) реки обращено к востоку на протяжении четырех месяцев пути [+35]. У (этой) реки расположены многочисленные народы в селах и городах, некоторые в открытых местностях, а другие в укрепленных (стенами) городах [+36]. Вот их имена: Бур-т-с, Бул-г-р, С-вар, Арису, Ц-р-мис, В-н-н-тит, С-в-р, С-л-виюн [+35]. Каждый народ не поддается (точному) расследованию и им нет числа. Все они мне служат и платят дань. Оттуда граница поворачивает по пути к Хуварезму, (доходя) до Г-р-гана"
Новгородцы что жили на Волге и от них река поворачивала в сторону Хорезма. В комментах к переписке пытаются отождествить с-л-виюн с ильменьскими славянами но это опять подгонка под заранее известный результат.
Страниц: 
О степени достоверности "Повести временных лет" (Прочитано 324961 раз)